innanzitutto, qui c’è l’articolo in italiano: http://www.cafebabel.com/ita/article/29511/processo-eternit-europa-tutela-contro-amianto.html

Ho i contatti di Manerin e potrei intervistarlo, sarebbe un piacere.
Quelle deroghe permettono di commerciare prodotti costituiti da un certo tipo di amianto, quello crisolito, solo per quanto riguarda i processi di elettrolisi per la produzione del cloro. (Per quanto sia ristretto a questo ambito, le associazioni -soprattutto quelle francesi- se la solo presa).
Per quel che riguarda la rimozione dell’amianto già utilizzato, al momento non so dirti di più. Nei prossimi giorni tornerò qui per farti sapere qualcosa di più.

Attilio Manerin, de l’Association nationale de défense des victimes de l’amiante (Andeva), estime à 44 000 le nombre de morts par mésothéliome avec, funeste prévision, un pic à 100 000 victimes en France d’ici 2025. 250 membres de l’association se rendront à Turin pour l’ouverture.

riusciresti a intervistarlo per nazione indiana?

inoltre leggo delle nuove disposizioni in materia, da parte della comunità europea. tali deroghe che significato hanno nel concreto? e per rispondere a la caso sollevato da Aries che succede alle strutture in amianto pre esistenti al decreto? Conoscendo i costi della disamiantizzazione di una struttura chi se ne fa carico?
effeffe

LES NOUVEAUTÉS DE LA COMMISSION EUROPÉENNE

L’extraction, la production, la vente, l’usage et l’importation d’amiante sont interdits depuis le 1er janvier 2005 par la directive européenne 77 du 26 juillet 1999. La direction générale des entreprises et de l’industrie (DGEI) a cependant obtenu une dérogation au règlement Reach qui prévoit normalement l’évaluation et la gestion des risques sanitaires et environnementaux liés aux substances chimiques. Cette dérogation a permis de repousser au 1er janvier 2008 la date limite d’utilisation et de commercialisation des diaphragmes en amiante employés dans la fabrication du chlore, technique utilisée par deux usines en Allemagne et une en Pologne d’après une note de la DGEI datée du 3 juillet 2007. Par la suite, trois multinationales de l’amiante, Dow Chemical (Etats-Unis), Solvay (Belgique) et Zachem (Pologne), ont obtenu que ce délai soit prorogé. Les 19 et 20 février dernier, à l’exception de la France, de l’Italie, de la Belgique et des Pays Bas, des experts provenant de tous les Etats membres de la Commission ont approuvé la nouvelle dérogation à l’annexe VII du règlement Reach. Ce nouveau texte permet de fabriquer, de vendre et d’utiliser des éléments contenant de l’amiante chrysolite dans les installations d’électrolyse « en place ou en service avant 2005 ».
La dérogation proposée par la Commission européenne devra obtenir l’aval du Parlement d’ici six mois, une période qui sera marquée par les élections, comme le souligne le Département santé-sécurité de l’Institut syndical européen. Mais si le Parlement n’applique pas son droit de regard d’ici là, le texte sera considéré comme adopté. Pour la Commission, engagée dans la protection des travailleurs et l’interdiction de l’amiante, il s’agirait d’un pas en arrière.

Chiamara la ASL significa perdere automaticamente la locazione, ma sicuramente la chaimero’ prima o poi..in prossimità della mia dipartita.. non prima.

In realtà le informazioni sulla legge me le ha date proprio la ASL, alla quale ho posto delle domande generiche ed evasivei.. da “proprietario dubbioso”, sono stati proprio loro a “rassicurarmi”.. dicendomi che c’e’ una legge che non mi obbliga alla rimozione, se le lastre sono ben conservate.

La legge non obbliga alla rimozione dei pannelli d’amianto, la stessa legge dice che se i pannelli non sono danneggiati non possono procurare danno.. ora, non resta che capire quando un pannello puo’ definirsi danneggiato o da quando inizia a rilasciare le fibre calcerogene.. chi dovrebbe controlare? e con quali modalità?.

Io purtropo non riesco a capire se il pannello e’ danneggiato, quel che mi e’ chiaro e’ che ogni volta che piove un impercettibile strato grigiastro di quel pannello si riversa sulle piastrelle del balconcino.. e’ smog urbano o particelle d’amianto?..forse entrambi..

Perora non apro mai i lucernai che danno su qui pannelli e tappo ogni buco con degli stracci umidi.. in attesa di nuova sistemazione.

Amiante: un nouvel acte en cour d’appel

Amiens Ils avaient fait le déplacement en force et en car. Quelques 55 membres de l’Association régionale des victimes de l’amiante en Picardie (ARVAP) étaient présents hier matin à la cour d’appel d’
Amiens pour soutenir cinq de leurs camarades, dont deux étaient représentés par leurs veuves.
Deux sociétés mises en cause dans les affaires d’amiante, Federal Mogul et Longavenne, avaient fait appel d’une décision du tribunal des affaires sociales et sanitaires à Beauvais les rendant coupables de “faute inexcusable”.
L’une et l’autre de ces sociétés contestaient la notion de faute inexcusable qui leur est reprochée. L’argument des deux entreprises tourne autour du fait que ni l’une, ni l’autre, ne connaissaient les effets nocifs de l’amiante.
Un argument battu en brêche Par Me Maïtena Lavene, du barreau de Paris. elle rappelait la jurisprudence sur les conditions de travail, sur la définition de faute inexcusable, confirmée en cour d’appel et en cour de cassation. Quant aux dangers de l’amiante, ils étaient, selon elle, connus au moment des faits.
Marcel Lagant, président de l’ARVP, rappelait que sur trois des quatre dossiers relatifs à federal Mogul, “trois avaient été gagnés contre l’employeur”. C’est federal Mogul qui fait appel. Quant au quatrième dossier, c’est une veuve qui continue à se battre au nom de son mari mort de la maladie de l’amiante. A Beauvais, elle avait été déboutée. Le but, pour elle comme pour tous, est de faire reconnaître dans ce cas précis la faute inexcusable de l’employeur. La cinquième affaire concerne une veuve luttant au nom d e son mari mort de l’amiante chez Longavenne. L’arrêt de la Cour sera rendu le 9 juin prochain.

Le courrier picard en date du vendredi 3 avril

spero bastino.