Commenti a: L’ormai attestata egemonia degli autori sperimentali in Italia

Di: Marco Giovenale

Marco Giovenale — Tue, 28 Jul 2009 11:54:05 +0000

http://slowforward.wordpress.com/2009/07/28/nioques-5/

Di: AMA

AMA — Tue, 21 Jul 2009 23:20:46 +0000

Solo per dire che un tempo anche il successo letterario era di settore. Forse oggi gli scrittori più famosi sono esattamente come gli Archistar.

Circa Sant’Elia… Forse all’estero avrebbe realizzato qualcosa. Come diversi Archistar italiani che oggi lavorano prevalentemente fuori.

Di: stefania m.

stefania m. — Tue, 21 Jul 2009 21:44:21 +0000

@ francesco pecoraro, gianni biondillo
D’accordo, mi avete convinto (quasi…!), soprattutto perchè vi avvalete dell’esempio più calzante per questo tipo di discorso, ovvero del grandissimo Sant’Elia.
Inoltre, il fatto che, come dici tu, Gianni, il successo in architettura è sempre stato di “settore” e non “popolare” mi fa ripensare, ahimè, all’appropriatezza del paragone tra architettura e letteratura, dove, in genere, il successo conclamato deriva soprattutto dalla “gente”. Sempre di arte si parla, ma effettivamente con modalità di riscontro diverse.Touchè.;-)

Di: Fabio Teti

Fabio Teti — Tue, 21 Jul 2009 12:41:37 +0000

“Quando non possono ottenere il cibo desiderato, i piccioni (Columba livia) beccano ripetutamente il terreno, anche qualora sul terreno non si trovi alcun oggetto commestibile. Oltre ad abbandonarsi a questo beccare indiscriminato, essi si danno anche a un frenetico lisciamento delle penne; tale comportamento insensato, frequente nelle situazioni che implichino frustazione e conflitto, viene definito ‘attività di sostituzione’ “. (M. Houellebecq, Le particelle elementari, pp. 178-179).

Ecco: questo credo sia l’esatto contrario del lavoro portato avanti da un autore come Giovenale.

Un saluto,

Fabio

Di: unexscafista

unexscafista — Tue, 21 Jul 2009 11:00:38 +0000

segùgi a càccia di pàdri minor ‘n ì

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 21 Jul 2009 08:27:24 +0000

Ecco, appunto, non avevo letto il commento di Pecoraro.
Sant’Elia era l’esempio giusto.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 21 Jul 2009 08:24:28 +0000

In effetti, Stefania, quando ti danno da fare il parlamento di una nazione, non si può dire che tu non sia un architetto di successo. In quegli anni nel mondo c’erano migliaia di architetti “famosi” o “bravi”, ma solo Khan ha avuto questa opportunità (e prima di lui Le Corbusier).
La generazione di architetti che ha conosciuto le opere di Khan, quando lui era in vita, l’ha semplicemente ADORATO. Il successo in architettura (tranne oggi, con il delirio delle archistar) non è mai stato “popolare”, ma semre “di settore”.

Di: gherardo bortolotti

gherardo bortolotti — Tue, 21 Jul 2009 06:48:41 +0000

@giusco: se dai un’occhiata ai due ebook presenti su questa pagina secondo me trovi molti spunti interessanti, più che di poetica, di teoria e di tecnica letteraria: http://gammm.org/index.php/ekritik/ – uno dei due è l’articolo di hanna a cui immagino ti riferisci.

Di: francesco pecoraro

francesco pecoraro — Tue, 21 Jul 2009 06:25:47 +0000

@stefania m.
difficile il discorso su kahn, la cui parabola artistica e umana ancora mi commuove.
posso solo dire che quando in tutto il mondo gli studenti che apprendono la tua disciplina ti vedono come una specie di faro, ti imitano nei loro lavori, ti citano e ti leggono, ti decifrano, sanno disegnare a memoria le tue opere e infine, se per caso vai a trovarli, ti si accalcano attorno, allora vuol dire che nel tuo lavoro il “successo” (l’unico tipo di successo che conti) è arrivato.
per un architetto il successo è fondamentale, senza sucesso non hai il potere di gestire fino in fondo le tue opere: chi dava incarichi a kahn lo faceva perché desiderava un edificio di kahn.
e anche questo è segno di successo.
insomma se mi citavi sant’elia ti avrei seguito senza problemi.

Di: M. Orfeo

M. Orfeo — Mon, 20 Jul 2009 23:08:44 +0000

a(h)!