Commenti a: Sopra la mole pt. 1

Di: Dario Borso

Dario Borso — Wed, 09 Sep 2009 21:49:45 +0000

*Si potrebbe dire che la borghesia francese è il gargagnan della civiltà europea*. L’aforisma compare così in A. Gramsci, Passato e presente, Einaudi 1951, p. 133, con la nota:

*Gargagnan, nel gergo della malavita torinese, sfruttatore di donne [N.d.R.]*.

Dunque il redattore Platone aveva fatto il suo dovere, riconosciutogli da Togliatti. Poi arriva nel ’55 Berti, ed emenda. Un lapsus staliniano insomma.
Grazie salve x Bocca.

Di: Salvatore Talia

Salvatore Talia — Tue, 08 Sep 2009 09:37:35 +0000

“In Italia l’amore per le mignotte non è una novità. Loro sono povere diavole, a volte furbe, che cercano di sfruttare l’occasione. Non sono certo le puttane ad essere pericolose, sono gli uomini politici. E in più Berlusconi è il capo del governo, non può circondarsi di gente di malaffare. Non intendo queste ragazze ma i loro gargagnan.” (_Ormai si sente più Dio di Dio_, intervista di Daniela Preziosi a Giorgio Bocca, in “il manifesto”, anno XXXIX, n. 212, domenica 6 settembre 2009).

Di: Mino Bigna

Mino Bigna — Sat, 08 Aug 2009 20:03:39 +0000

Interessante (è la prima volta che vengo in questo sito, e me lo sto leggendo tutto). Ma dove va a finire?

Di: db

db — Mon, 03 Aug 2009 10:13:08 +0000

http://www.fondazionegramsci.org/pdf/dundovich.pdf

qui qualcosa sull’ispezione bertiana del ’37. dell’ottima elena leggerò quest’agosto E. Dandovich, Tra esilio e castigo, carocci 1998, e se mi resta tempo il bestseller La solitudine dei numeri uno.

Di: db

db — Mon, 03 Aug 2009 00:01:48 +0000

*Si potrebbe dire che la borghesia francese è il “gargagnan della civiltà europea”*.

Nell’ed. 1975 a cura di Gerratana, la frase di Gramsci è nel vol. II, p. 1032. Ma era già comparsa in A. Gramsci, Passato e presente, Einaudi 1951, p. 133. Siccome di quest’ultimo volume i curatori erano stati Palmiro e Platone, se c’è scritto gargagnan significa che i d’Artagnan di Sotto la Mole è opera di Berti, se c’è scritto i d’Artagnan che è opera di Palmiro.

cartellino giallo≠rosso
sono in moderazione≠
mi danno il metadone.

Di: giocondo

giocondo — Sun, 02 Aug 2009 12:14:39 +0000

Ma Dario Borso non l’avevate espulso da Nazione Indiana?

Di: db

db — Sun, 02 Aug 2009 00:19:39 +0000

nel ’37 (non nel ’39).

il quarto: “Non si può comprendere a fondo Gramsci senza Stalin e senza Zdanov” (Emilio Sereni, Scienza marxismo cultura, s. l. 1949, p. 9).

Di: db

db — Sat, 01 Aug 2009 23:55:51 +0000

*Gian Giacomo Feltrinelli venne a conoscenza dell’ esistenza dell’ archivio di Angelo Tasca nel 1958 da Eugenio Reale. Spedì a Parigi Sergio Del Bo, il quale, al suo ritorno, definì le carte «dinamite». Feltrinelli decise di acquistare l’intero archivio Tasca senza chiedere alcun parere al Pci e men che meno a Togliatti. Sottopose poi una parte delle carte al giudizio di Renato Mieli che, dopo averle attentamente esaminate, gli comunicò che non c’ erano elementi di novità rispetto a quanto già si sapeva sul patto Ribbentrop-Molotov dell’agosto 1939. Di questa notizia Feltrinelli si dispiacque e decise perciò unilateralmente di rinegoziare i termini del contratto di cessione che prevedeva, tra l’ altro, che l’ archivio fosse consultabile da tutti meno che da Togliatti. Tuttavia, in violazione dell’ accordo, fu in seguito permesso a Togliatti di esaminare le carte e di farne una «cernita»; e analoga procedura fu eseguita anche da Giuseppe Berti. Cosicché dall’ archivio vennero «espunte» parti che testimoniavano le nefandezze politiche di Togliatti. Di questi fatti sono a conoscenza per diretta testimonianza di mio marito Renato e di Berti che confidò a entrambi quello che aveva fatto. Quindi Togliatti non si oppose in alcun modo all’ operazione «archivio Tasca», ma procurò che le notizie imbarazzanti sul suo operato fossero mutilate e sparissero per sempre*. Bianca Dalle Nogare Mieli, Corriere del 29.3.2002.

NB. Sull’operato della coppia Togliatti-Berti a Parigi nel’39, Del Bo mi raccontò cose che vidi poi, lui morto, confermate/documentate da Bertelli (nel ’56 segretario dell’Istituto Gramsci) nel suo “Storia dimenticata del PCI”.

Di: db

db — Sat, 01 Aug 2009 19:29:28 +0000

a stare a Alfred, i gialli si dividono in 2 categorie: quella in cui non si sa il colpevole, e quella in cui si sa il colpevole ma non come lo si becca. cercherò qui di produrmi in una sintesi acrobatica:
Antonio nel ’17 ce l’aveva con B1 e con S; Palmiro nel ’56 ce l’aveva con B2 e con S. Ora, mentre B1 ≠ B2, invece S = S. curioso, nevvero?

Di: Salvatore Talia

Salvatore Talia — Sat, 01 Aug 2009 17:27:20 +0000

Al di là del fatto che il concetto (se non il termine) di “gargagnan” è ridiventato d’attualità politica grazie alle ultime vicende di cui è stato protagonista il nostro Capo del Governo, sarebbe affascinante chiedersi a chi volesse alludere Togliatti ripescando quel corsivo di Gramsci all’indomani del Congresso del PCI del 1956… ipotizzerei che in quel caso Togliatti fosse motivato da una precisa intenzione di offendere (chi?), mentre forse in sede di riedizione degli scritti gramsciani nel 1960 prevalse la “pruderie”, per cui Togliatti lasciò correre e fece pubblicare la versione emendata. Da lunedì sarò senza accesso ad Internet, ma per settembre attendo con ansia gli ultimi sviluppi delle indagini :-) Buone vacanze