Commenti a: Viva L’Italia!!!!

Di: Achille Maccapani

Achille Maccapani — Sun, 30 Aug 2009 11:32:15 +0000

Spero sinceramente che questa vittoria spinga una volta per tutte di decidersi per un’analoga scelta, anche per la Nazionale italiana di calcio. Spero che un giorno il ct Marcello Lippi convochi, oltre al preannunciato Amauri, anche Thiago Motta e Mario Balotelli.

Di: helena janeczek

helena janeczek — Fri, 28 Aug 2009 22:12:40 +0000

Grande, Simone Gambino, GRAZIE!!!!!!!!!!!!! Ora ci toccherà imparare come diavolo è fatto il gioco del cricket!!!!!!

Di: Ares

Ares — Fri, 28 Aug 2009 12:57:27 +0000

Eh, cappero, vorrei ringraziarli: ..grazie a loro so cos’è il cricket..

.. fino a ieri avrei detto che era l’onomatopea che riproduce il rompersi dei pantaloni, giusto sul cavallo, quando ti abbassi per raccogliere qualcosa °__-

Viva L’Italia multietnica!!!!

Di: Ares

Ares — Fri, 28 Aug 2009 12:48:46 +0000

Ormai ci contiamo ^__^

°__° bè, io ci conto!

.. ma non li faciamo i nomi di questi ragazzi !?!?!

Di: Simone Gambino

Simone Gambino — Fri, 28 Aug 2009 12:40:35 +0000

Buonasera sono Simone Gambino. Volevo ringraziare Nazione Indiana per lo spazio dedicato alla notizia. Speriamo di riuscire a farvi sorridere ancora in futuro. Ciao a tutti

Di: la funambola

la funambola — Wed, 26 Aug 2009 16:21:24 +0000

…allora caro gianni biondillo, tu che ne hai il potere , provvedi a cambiare il titolo del post :)

VIVA GLI APOLIDI METAFISICI
un bacio
la funambola

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Wed, 26 Aug 2009 14:45:34 +0000

Adoro Blackjack, anche quando non sono d’accordo con lui.

Di: Ares

Ares — Wed, 26 Aug 2009 10:59:01 +0000

@ Black, grazie, a mè è chiaro. ^__^

Di: Giocatore d'Azzardo

Giocatore d'Azzardo — Wed, 26 Aug 2009 10:54:02 +0000

Tanto per chiarire come avrei visto la gestione della vicenda, mitica, dei ragazzini che vincono il campionato europeo di cricket.
Questa vicenda, oltre che divertentissima, poteva essere giornalisticamente utilizzata per andare a scoprire (e mi gioco ciò che volete che il caso c’è!) chi di quei ragazzini diventerà, fra poco tempo, un apolide.
Un simile lavoro d’inchiesta avrebbe consentito di vestire POSITIVAMENTE l’immagine dell’immigrato e avrebbe fornito una prima leva per spiegare a TUTTI, partendo da un argomento che rende orgogliosi [il successo in Europa], il problema degli apolidi. Anche la casalinga di Voghera avrebbe percepito questi *immigrati* in modo diverso; anche il leghista del nord si sarebbe schierato.

Invece no. Si prende un’occasione d’oro e unica, quando mai ricapiterà, e la si brucia per raccogliere i soliti quattro”Bene, bravo bis”. Questa è, a mio modesto parere, la differenza fra un utilizzo corretto dell’informazione e un utilizzo schierato e inutile, che crea solo conflitti e contrapposizioni.

Blackjack.

Di: Giocatore d'Azzardo

Giocatore d'Azzardo — Wed, 26 Aug 2009 10:46:53 +0000

Ares, tanto per non girare intorno al fico provo a fissare alcuni punti.
1) Sicuramente uno degli interessi fondamentali del South Stream è quello economico e di favorire l’ENI; mi pare anche più che giustificato
2) Sicuramente fa parte di una strategia di diversificazione delle fonti [vedi anche accordi con la Libia e l’Algeria]
3) Sicuramente entrambe queste scelte sono invise al cartello mondiale [compagnie americane a cui aggiungere BP e Shell] che subirebbe un colpo pesantissimo, paragonabile se non superiore alle scelte di Mattei, in grado di rimettere in discussione i rapporti di forza mondiali sul tema energia [non dimentichiamo la linea di collaborazione stretta sul tema che USA e Cina stanno perseguendo, pur con qualche scaramuccia, a spron battuto]
4) Il progetto South Stream potrebbe consentire, in tempi rapidi, di agganciare anche i futuri giacimenti petroliferi dell’Afghanistan (sorrido)
5) Sicuramente il progetto South Stream rafforzerebbe la posizione della Russia nei confronti di quei paesi [vedi Georgia, Ucraina] che ora costituiscono una dolorosa spina nel fianco del gigante energetico russo
6) Sicuramente la Russia utilizza e utilizzerà l’arma energetica per sostenere i suoi interessi, ma è ben diverso doversi confrontare con l’Ucraina o la Georgia [peso politico ed economico pari a zero], oppure con la UE. Pur se di carta, è sempre un gigante economico che è impossibile da ignorare
7) Vedo possibilissimo, dal punto di vista teorico, un accordo futuro dell’Italia e della UE anche con l’eventuale gasdotto Nabucco; ciò che non vedo possibile, per varie ragioni, è una collaborazione diretta nella gestione dell’opera. A livello realizzativo ci saranno sicuramente ricadute economiche anche per l’Italia, ma limitate a forniture tecnologiche e stop [le condotte della ex Dalmine sono ancora fra le migliori del mondo]
8) l’Italia, per la sua posizione geografica, è il punto di snodo strategico per la distribuzione del gas al resto d’Europa; si tratterà di capire come e fino a che punto questo vantaggio strategico sarà sfruttato dai Governi e quanto riusciranno a sfruttare questo vantaggio limitando le inevitabili pressioni lobbystiche che spesso, per non dire sempre, definiscono le strategie in ambito energetico. E fanno parte delle pressioni lobbystiche ANCHE le azioni dei movimenti verdi o ecologisti (sic).

Questi sono, a mio modesto parere, i punti principali anche se sarebbe presuntuoso pensare, con quattro parole, di aver riassunto una situazione molto più complessa e che richiede una visione e una pianificazione che tenga conto di un orizzonte temporale di almeno venti anni!

Sulle fonti energetiche alternative [Chist’è o paese do sole chist’è o paese d’o mare… :-D ] mi trovi più che d’accordo, ma anche in questo caso le spinte lobbystiche la fanno da padrone. Personalmente ritengo una cazzata galattica la rincorsa all’eolico, e non solo per l’impatto paesaggistico, ma per motivazioni climatiche [non abbiamo venti costanti, se si escludono alcune aree] e per motivazioni estetiche: quelle robe infilate in un museo a cielo aperto qual è l’Italia, sarebbero un insulto.
Vedo invece MOLTO di buon occhio il solare e l’utilizzo del mare [moto ondoso] per la generazione di energia: siamo circondati dal mare che è una fonte di energia continua. Dovrebbe quindi essere fondamentale l’attivazione di centri di ricerca finalizzati, ma qui mi fermo. Ho pochissima fiducia nell’Università italiana [non nelle teste italiane!] e ancora meno nella capacità dell’industria italiana di perseguire obiettivi che non siano di speculazione a breve/medio periodo; anche nel settore produttivo. Purtroppo non vedo, a livello di governo, nessuno che sia in grado di sponsorizzare pesantemente queste scelte e, sopra tutto, di farlo senza subire il giogo di interessi economici consolidati che preferiscono lavorare e breve/medio che investire a lungo termine.
Conseguenza diretta, questa, della finanziarizzazione [che brutto termine] anche delle attività produttive.

Concordo in toto sulla considerazione che debbano essere risolti anche i *problemi* a breve, *problemi* che sono persone e non oggetti, ma mi i…..o come una biscia quando tutto è orientato solo ed esclusivamente dall’emotività del momento e non si riesce ad imbastire un minimo di movimento d’opinione e di pressione sulle argomentazioni di base: quelle che decideranno il nostro futuro e, scusate, anche quello dei miei figli; che io tra poco non ci sarò più e l’idea di lasciargli solo merda da spalare, non mi piace proprio.

Blackjack.