Commenti a: Loca III: Le ceneri di Gramsci

Di: MARLENE

MARLENE — Thu, 27 Aug 2009 14:43:13 +0000

Uff.. Si offende solo ORSOLA in questo battibeccare.Lei ha fatto un bel lavoro, questo è ciò che conta. Del “resto” prendiamo o scartiamo.
A buon intenditor..
Grazie Orsola, sei stata coraggiosa e appassionata.
(la PIETAS non è morta affatto e talvolta Franz esagera con le sue certezze. E’ morta e sepolta in certi cimiteri. Non necessariamente nostri.) Un saluto affettuoso Marlene

Di: Ares

Ares — Thu, 27 Aug 2009 14:41:08 +0000

A sgrìsulin, a ùitin, a piulin
als, als, als, tal sèil i usiei.
La neif tai mons a brila
alta tsal sèil. I usiei
in-t-al çaldùt dal nul
a clamin
tan prin soreli a clamin
la primavera.

Di: aparrag aculnaig

aparrag aculnaig — Thu, 27 Aug 2009 14:28:33 +0000

ho fatto questa cosa qui: ho scaricato la traccia audio della poesia e lo stesso farò con tutte le poesie in forma di audio – le manderò durante la mia trasmissione radiofonica tra una cosa e l’altra come facevamo con carmelo bene (solo che la macchina attoriale dell’alieno toglie di scena la memoria e qui invece la memoria è quasi il presente e inoltre carmelo bene ha una visione interiore lacaniana del linguaggio che ‘lo dice’ e invece pasolini ha una visione materialistica per cui è il luogo sociogeografico che determina il suo dire [non sono un esperto è solo un’impressione mia] e poi c’è il fatto che leggere la propria scrittura ha un che di previsione autoavverante e penso alla morte autoindotta di pasolini secondo quanto suppone biondillo) oppure me ne andrò in giro a vedere la voce urtare e rimbombare nel vuoto delle architetture morte della città- nel mio lettore MP3.

Di: Vostradamus

Vostradamus — Thu, 27 Aug 2009 14:02:48 +0000

C’entra, c’entra, e alla prima occasione ti spiego anche perché e per come. Adesso non ho proprio nessuna intenzione di aggiungere altra fuffa a quella che è già stata ampiamente deposta sulle ceneri di Pasolini.

Ciao.

Vostradamus

p.s.

Dovendo proprio scegliere, all’UR-NI continuo sempre a preferire l’UR-F… di Garufi.

Di: luminamenti

luminamenti — Thu, 27 Aug 2009 13:53:57 +0000

Di Pasolini ho apprezzato il cinema, come intellettuale l’ho sempre trovato poco preparato. Quella sua critica al progresso oggi sappiamo – per chi ha ancora un po’ di capacità nell’ essere obiettivo – non possedeva nessun fondamento, perchè su ben altre basi doveva essere svolta e ricercata.

Più o meno condivido quanto scritto qui http://www.ragionpolitica.it/cms/index.php/2005110864/letteratura/addio-pasolini.html

La cosa triste è che quanto detto in questo link lo si fa dire a un giornale conservatore e di destra, mentre dovrebbe essere proprio una sinistra moderna a dichiararlo, ammettendo che quel modo di vedere la realtà non appartiene più neanche a loro. Pasolini si dice bene nel link, era un colto reazionario. Se leggesse quello che si scrive su NI ne respingerebbe la maggior parte!

In quanto all’innovazione linguistica Pasolini qualcosa ha fatto, ma molto poco.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Thu, 27 Aug 2009 13:50:37 +0000

Ma no, Vostradamus, te lo dico in amicizia, non è così. Tu forse non te lo ricordi, ma i fascioleghisti non sono una apparizione di questi giorni, è roba antica. E l’esempio (positivo) che fai fu in un’epoca che tutti si lamentavano che NI era molto più bella prima, anni prima e che ormai era alla frutta. C’è una specie di illusione, una sorta di NI ancestrale, preumana, che tutti ricordano con nostalgia. E che non è mai esistita.
(al di là di Blogbabel, che in questo discorso c’entra poco.)

Di: Vostradamus

Vostradamus — Thu, 27 Aug 2009 13:36:40 +0000

Se è al mio commento che ti riferisci, caro Biondillo, posso assicurarti che non è dettato da nessuna forma di snobismo, anche se, e questo non puoi non ammetterlo, il contributo di conoscenza, di idee e di proposte, che comunque si ricavava ieri, era/è inversamente proporzionale al vuoto di pensiero di tantissimi threads di oggi. Credi che sia possibile, col parco giocatori attuale, replicare “Psalm”? E’ il primo esempio che mi è venuto in mente.

E poi, a proposito degli “imbecilli”, scusa ma quelli sono tali solo per te, io li chiamerei in un altro modo. Qui non si tratta di “immaturità”, ma della volontà di veicolare, e proprio in uno spazio come NI, messaggi aberranti e una propaganda fideistico-fascio-leghista che fa paura.

Perché dovresti (è un “tu” generico) dialogare con questa gente? Hai mai provato a vedere, o a leggere, la quantità di merda che riversano ogni giorno, dai loro giornali, dalle loro radio, dai loro mezzi di informazione, sui tuoi valori, sulle tue memorie, su tutto quanto sei e su tutto ciò in cui credi? Perché dovresti accoglierli? Hai mai provato ad entrare con un commento in una delle tantissime fogne con le quali stanno occupando ogni spazio della rete?

E’ questo il problema. Se poi è più importante l’indice di blogbabel, beh, quelli sono affari vostri.

Vostradamus

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Thu, 27 Aug 2009 13:10:25 +0000

Quella che una volta i commenti era migliori è una pia illusione: abbiamo sempre avuto simpatici imbecilli che usavano lo spazio commenti come cagatoio. “Purtroppo” NI è, negli anni, sempre più un blog letto e questo porta, per inevitabili leggi proporzionali, all’aumento degli imbecilli. (ma anche dei lettori di qualità. In fondo io credo ci sia compensazione, a meno che non si tiri fuori il classicissimo “si stava bene quando si era in pochi”, ragionamento snob non da poco).

Di: marthagraham

marthagraham — Thu, 27 Aug 2009 11:57:04 +0000

dio mio quanto livore, triste,molto
come questo povero paese e comunque , non è che altrove nel web ci siano bar molto diversi. O migliori

Di: Ares

Ares — Thu, 27 Aug 2009 11:20:51 +0000

Lassàt in tal recuàrt
a fruvati, e in ta la lontanansa
a lusi, sensa dòul jo i mi inpensi
di te, sensa speransa.
(Al ven sempri pì sidìn e alt
il mar dai àins; e i to pras plens
di timp romai àrsit, i to puòrs vencs
ros di muarta padima, a son ta lâ or
di chel mar: pierdùs, e no planzùs).
Lassàs là scunussùs
ta ciamps fores-câ dopu che tant intòr
di lòur ài spasemàt
di amòur par capiju, par capì il puòr
lusìnt e pens so essi, a si àn sieràt
cun te i to òmis sot di un sèil nulàt.