Commenti a: Il segreto

Di: jan

jan — Tue, 08 Sep 2009 12:00:22 +0000

Questo pezzo è molto seducente se lo si confronta all’attualità politica, ma sovrappone ciò che nell’interesse pubblico non vi è motivo che sia conosciuto, che è riservato, con ciò che è nell’interesse pubblico conoscere, ma è celato cioé segreto.

Il dato riservato, privato, è quello che molti divulgano sulle reti sociali nella misura che ritengono opportuno. Il dato segreto è quello afferente alla sfera del potere, legato al ricatto ed all’intimidazione.

La rete è uno strumento di comunicazione, di scambio di idee. La società della comunicazione non è un mondo di guardoni e di esibizionisti. Il pericolo sono gli operatori (ad esempio gestori di social network, società di pubblicità) che possono creare accurati profili degli utenti e seguire le attività online di ciascuno, abbastanza indipendentemente dai dati divulgati da ciascuno.

Al contrario, nel mondo del segreto si manifesta il potere della forza, che nega ai cittadini la verità sui loro governanti e minaccia chi si oppone con il peso di segreti veri o immaginari.

Di: e.h.

e.h. — Tue, 08 Sep 2009 08:09:00 +0000

Il segreto di Pulcinella.

Nell’universale comunicazione si sa tutto di tutti. I ricchi sanno dei poveri e questi di quelli. Il potere è nudo come l’impotenza. Dunque non è questione di scoprire, ma solo di cambiare.

Di: aparrag aculnaig

aparrag aculnaig — Mon, 07 Sep 2009 16:12:09 +0000

2. *“Il segreto sta nel nucleo più interno del potere”, scrive Elias Canetti in Massa e potere.* e non posso non ricordare la maschera nella muta di cambiamento e lo sciamanesimo che della maschera fa un oggetto rituale e dei riti e del viaggio nel regno dei morti et cetera.
1. scrive belpoliti di facebook e youtube e credo (per esperienza im-personale) che moltiplicare i propri punti di vista come tante epifanie del sé e agire diverse personae e fare ‘come se’ fossi uno schizofrenico digitale, potrebbe preservare il nucleo del segreto (?)
0. ma se 1. sia una domanda o un’affermazione, resta un segreto e d’altra parte 2. se sia una riflessione su canetti o su belpoliti non so.
-1. non avere segreti è un modo per nasconderli meglio e allora internet è come l’eroina nel senso che ‘fa sembrare’ tutto logico e chiaro e l’apparente iper-logo (dialogo esteso e globalizzato) in realtà è una trappola per topi e i pochi (prima militari) sanno ciò che noi (io) utilizziamo?
-2. mi fermo perché mi sto diventando troppo chiaro.

Di: Ares

Ares — Mon, 07 Sep 2009 11:42:34 +0000

@^__^.. taci e ridi! °-°

Di: franco arminio

franco arminio — Mon, 07 Sep 2009 11:32:39 +0000

pezzo mirabile e tutto da meditare, come sempre quando a scrivere è belpoliti.

Di: ^__^

^__^ — Mon, 07 Sep 2009 10:47:38 +0000

Ares, mi fai lavorare troppo!!!!
Perdindirindina!!!

Di: Ares

Ares — Mon, 07 Sep 2009 10:20:17 +0000

@e.h… eheheheheh °-° .. no,no.. l’ostentazione, come sempre, serve per coprire pecche maggiori, per occultarle, nasconderle, per renderle non conoscibili.

click ^__^

Di: Robin Masters

Robin Masters — Mon, 07 Sep 2009 10:17:05 +0000

Direi piuttosto “Solo se l’individuo” si rivela a se stesso, nel senso di scoprire e velare di nuovo…

per chi vuole…

http://bur.rcslibri.corriere.it/bur/libro/3121_gli_arcani_del_potere_zolla.html

Di: e.h.

e.h. — Mon, 07 Sep 2009 10:00:28 +0000

Questo ragionamento andava bene forse una cinquantina o cent’anni fa. Oggi il potere non si basa più sul segreto (sull’occutamento della sua natura di mera violenza fisica e sopraffazione, sulla menzogna ideologica), ma al contrario sulla palese, arrogante e cinica esposizione di se stesso. L’effetto di obbedienza prima ottenuto con l’inganno (e quindi con il segreto), viene oggi ottenuto mettendo in mostra minacciosamente l’immane potenza economico politica, di fronte alla quale i singoli si ritraggono giustamente spaventati.