wonderland ti perdono perché generalmente sono peggio di te:
ti assicuro che ho capito, meglio dalle parole di jan che dalle tue.
c’è scritto all’inizio, e c’è anche scritto che parlo d’altro: lo faccio, per una volta, non per trascuratezza, ma perché il tema dell’anonimato mi sconfinfera.

vedi che come anonima non sono molto allenata

ciao jan, grazie.
torriero mi pare che “volesse” parlare di anonimato ma è stato bloccato sulla soglia del cazzeggio di facebook e affini, o quanto meno di un uso utile e insieme personale della rete, che ovviamente è imprescindibile, ma andrebbe messo più sotto.
a parte questo. il discorso sull’anonimato è quanto di più complesso, per me. soprattutto in letteratura.
è così semplice: c’è un eccesso di individuazione.

wonderland, hai centrato uno degli scopi di questo documento. Traducendolo mi chiedevo “a chi può servire? quali scenari immagino?”
Ad esempio denunciare il racket nel proprio quartiere senza mettere a repentaglio la propria famiglia. E’ un caso di attualità a Milano, dove interi caseggiati di edilizia popolare sono in mano alla mafia e chi ha denunciato con foto e filmati è stato minacciato violentemente. Non tutti, come l’associazione SOS usura, hanno la possibilità ed il desiderio di esporsi così direttamente, ma hanno magari lo stesso intenzione di fare qualcosa per migliorare il proprio mondo.
In altri casi, come in Cina, in Tunisia, in Egitto, proteggere la propria identità fa la differenza tra una vita normale ed il carcere.

temptative, sul piano psicologico mi viene in mente Gaspar Torriero che scrive:

Nella vita reale è normale avere identità diverse in ambiti diversi e
in luoghi diversi: familiare, lavorativo, eccetera. Queste diverse identità sono favorite dalla difficoltà di circolazione delle informazioni analogiche, che permettono di creare compartimenti stagni.
Ma in rete le informazioni circolano molto più velocemente. La rete è il “villaggio globale”, e nel villaggio globale si riproducono gli stessi meccanismi del piccolo villaggio di campagna, dove tutti conoscono tutti intimamente, e non esiste l’anonimato.

http://www.gaspartorriero.it/2009/09/romagnacamp-il-mio-intervento.html
Comunque, per essere anonimi “psicologicamente” basta creare un indirizzo email differente e scrivere da IP diversi, magari proprio con Tor. E’ molto semplice. Nessuno è vincolato alla propria identità, dipende tutto da quanto forte deve essere la copertura che si cerca.

Secondo me hai proprio capito il contrario … scusami ma non condivido nulla di quello che hai detto:

– una cosa e’ l’intimità e la privacy personali e quelle le metti tu in rete … come dire + pubbliche di cosi.
– i tuoi conoscenti dubito che usino mezzi soffisticati per tracciare l’ip o si rivolgano alla polizia per ottenere dei tabulati che non avrebbero mai. (quello da cui protegge tor fondamentalmente.)

Questo e’ un metodo utile a chi vuole diffondere informazioni o solo esprimere opinioni senza essere individuato ( quindi penalmente perseguito ).

E’ proprio sui diritti che si punta e quindi sulla politica … Ci sono posti in cui il termine “libertà di espressione” ha significati totalmente differenti da come la possiamo intendere noi. (vedi la cina …)
La cosa diventa ancora + di attualità tutta italiana se si pensa alle leggi che (sono passate ? devono essere discusse ?) eguaglieranno i blogger ai giornalisti ( difatto abolendo l’ordine dei giornalisti … almeno questa è l’idea che mi sono fatto) e di fatto saranno soggetti alle solite restrizioni e sanzioni.