Commenti a: Nuovo cinema paraculo: Barbarossa

Di: Marco

Marco — Wed, 04 Nov 2009 12:57:08 +0000

Unici commenti degni, quelli di Micky P. Poi leggo un Bertante cui salta la mosca al naso e non piacciono per nulla i miserabili (magari dovrebbe rileggersi la versione Hugo), un ForteBraccio che impietrito di fronte alla rivelazione di come cultura e intelligenza non siano necessariamente custodite dal proprio eloquio, cerca di cavarsela con leziosi loop logico-lessicali… Ma non ce la fa (mi chiedo poi: per quale ragione un fine intellettuale come il nostro non si sceglie per nickname Pico o che ne so, Montesquieu, qualcosa insomma che lo rispecchi, e usurpa invece il nome di un preclaro capitano di ventura? Forse perché ne ammira l’indole mercenaria? Lascia perdere, ForteBraccio, il tuo originale da Montone ti avrebbe tagliato la testa alla terza battutina saccente. E avrebbe fatto bene, lo farei volentieri anch’io per una mera questione di sopravvivenza: si può crepare di noia e di vuoto, sai…). Poi vediamo, che altro: un Sachs cui piace la violenza… Mi piacerebbe vederla all’opera, davvero Cavalier Sachs (parente di Goldman?). Violenza è una parola che esercita il suo fascino anche sugli ignavi e riempie la bocca, ma pochi poi la conoscono e la praticano davvero: di sicuro le i è tra questi. Infine un MmopsusS che dice, finalmente, la sua su Martinelli e opere varie, anche con una discreta e colorita vis oratoria. Avesse la bontà di parlarsi meno addosso e di argomentare con minor livore, sarebbe più credibile (e comprensibile ).

Di: Marco

Marco — Wed, 04 Nov 2009 11:29:22 +0000

Mah… Baudolino di Eco che salva l’imperatore invece che una castronata storica sarebbe una meravigliosa invenzione letteraria? E dai, suvvia, è cinema ed è letteratura: non si fa bella figura a scandalizzarsi o fare i soloni a “orologeria”, a seconda della firma che c’è in calce al manoscritto o alla sceneggiatura…

Di: Enrico

Enrico — Sun, 01 Nov 2009 19:08:57 +0000

Mi dispiace Micky-p ma non ce la faccio ha leggere il tuo post chilometrico, comunque il fatto che il film, che io non ho visto, sia stato ormai definitivamente un FLOP!! (notare come è stato rimosso dalla memoria collettiva non ne parla più nessuno) la dice luga sulla sua qualità cinematografica, neanche il peggior bifolco leghista è andato a vederlo, non’ostante l’ordine supremo di bossi.

Di: paolo

paolo — Sat, 31 Oct 2009 10:50:03 +0000

Bellissimo film,visto con passione.La libertà non ha prezzo.Chi critica si tenga Garibaldi.

Di: MAX

MAX — Tue, 20 Oct 2009 07:53:18 +0000

Sarebbe interessante qualche commento sul flop colossale nelle sale, visto che l’operazione con tutti i contorni è costata 40 mln ora chi paga?
Bossi o la RAI che notizia di questi giorni ha rinunciato a 50 mln che gli versava SKY per trasmettere gli ottimi canali tematici sulla piattaforma satellitare, da un lato si predica l’evasione del canone e nel contempo sempre dalla stessa parte si decide di metterla KO con scelte produttive criminali!

Di: sachs

sachs — Fri, 16 Oct 2009 20:48:49 +0000

http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/il-cinema-italiano-va-affossato/2179753

”Il cinema italiano va affossato”

Di: magda

magda — Wed, 14 Oct 2009 14:01:59 +0000

Io sono assolutamente con Cardini che ho avuto modo di apprezzare nella sua professionalità durante trasmissioni su rai tre e principlamente sulla diretta del Cammino di Santiago de Compostela insieme a Odifreddi.
grandissimo cultore medioevale e tstimone di tradizione scritta e orale di quell’epoca.
Fanculo Martinelli.

Di: Yggdrasil

Yggdrasil — Tue, 13 Oct 2009 21:03:10 +0000

In risposta a MARCO.

guarda che non si sa neanche se Alberto da Giussano sia esistito veramente… storia e origini? si che la padania non esiste…

Di: Necroclerico

Necroclerico — Tue, 13 Oct 2009 20:30:44 +0000

In risposta a magda.

Cardini sarà anche schierato, ma è uno storico.

Dall’altra parte un regista che pretende di dare lezioni di storia, sostenuto da un’accozzaglia di indecisi che prima giocano a fare i Celti e poi si scoprono cristiani integralisti, prima criticano Roma Ladrona e poi con somma coerenza non solo campano degli stipendi di Roma Ladrona ma gettano via soldi per osservatori sull’expo.

detto tutto. e mi par che la questione sia bell’e chiusa.

Di: MmopsusS

MmopsusS — Mon, 12 Oct 2009 20:21:43 +0000

PORZUS. sparatutto turbominchia in costume degli anni novanta, purtroppo lo ricordo. inquadrature di sghimbescio, distorsioni anamorfiche, zoomate a cazzottone. involtolato in una colonna sonora pedante e stentorea, che sembra sgorgare da un brufolo di wagner, alla quale dopo 5 minuti si preferirebbe l’ascolto dei propri acufeni.
la presenza non redentrice di onesti mestieranti come cavina (moschin fingiamo di scordarlo, che gli si vuol bene), costretti a fare i gigioni criptogay in mezzo a una ciurma di lorenzi con un metro di filo spinato su per il culo (crespi, flaherty..). gli attori di PORZUS, a guardarli, li si direbbe intenti a sgavettarsi con martinelli per aspirare poi a un più congruo e serio approdo della carriera: come un ruolo fisso in Distretto di Polizia 15 (per qualcuno è andata proprio così).
martinelli restituisce ragioni, milieu e moment della resistenza come franco e ciccio restituiscono l’epopea del far west americano in Due Rrringos nel Texas. Bulli, pupe, pallottole, sberle, dialoghi fecali (però non ci sono franco e ciccio). ecce telefilmetto. cosa fa martinelli per stemperare il gusto di telefilm che promana dalle sue opere? piazza delle inquadrature a cazzo, con angoli acuti, o una plongee dalla torre del mangia, così ti ricordi che è roba da cinema. a un certo punto ti fa vedere una scena con un elicottero, così noti che non è l’ultimo pezzente. poi piazza la mdp sullo stesso elicottero per una ripresa aerea inutile (guardate Piazza delle Cinque Lune, è il suo capolavoro).
Lo stile. Da Porzus a Vajont, a Carnera, la mano di martinelli è lieve come quella di mia nonna, che purtroppo ha avuto un’ischemia cerebrale di recente. vedi quella scena, e quell’oggetto di scena? regolarmente esplode, in un tripudio di fiamme digitali ottenute col commodore 64. i personaggi non possono estrinsecare un carattere che uno, costretti come sono a berciare e urlare e sbracciarsi anche se sono inquadrati da soli al cesso, come jerry scotti, come se lo spettatore fosse lontanissimo, desse le spalle allo schermo e avesse i tappi nelle orecchie. tale regime espressivo impedisce qualsiasi forma di commozione, di umorismo, di simpatia. si osservano le corse a rotta di collo dei fantaccini eroici di martinelli come una manche di giochi senza frontiere. se astruc ha inventato la camera-stylo, martinelli è il vate della camera-pennello cinghiale.
quelli che dicono che martinelli non sarà spadafina ma fa del sano cinema d’azione e di genere hanno la mia compassione se non hanno mai visto del cinema di genere. in italia del resto il cinema di genere è morto stecchito da 30 anni, grosso modo dalla comparsa delle tv private e di umberto smaila.