Commenti a: Blog Notes

Di: enricodelea

enricodelea — Tue, 27 Oct 2009 18:24:27 +0000

caro Effeffe,
assai condivisibile,

da avv. tributarista etc. ne avrei di belle (anzi, di brutte) da raccontare…

Di: consul.enz@gratu.it

consul.enz@gratu.it — Mon, 26 Oct 2009 17:44:21 +0000

SI,AGLI ITALIANI E AI CANI,E’ VERO. POI I CANI DIVENTARONI PROTETTI DALLA CONVENZIONE DI GINEVRA,ED ALLORA FURONO ELISI DAI CARTELLI E ACCETTATI NEI BAR ZURIGHESI. MA GLI ITALIANI ? RIMASERO NEI CARTELLI. TROPPI OFF LIMITS INSPIEGABILI, E TROPPE ENTRANCE FREE DANNOSE. DEL RESTO A BARCELLONA NELLA CATTEDRALE C’ERA UN CARTELLO: ” VIETATO SPUTARE IN CHIESA “,ED UN ALTRO (STUPENDO ) ALLO SPORTELLO DEGLI UFFICI POSTALI E BANCHE “SONRIA,AUNQUE NO TENGA GANAS “.e QUELLO MESSO DAL SINDACO DI ( TREVISO? BRESCIA ? ) CON LA FIGURA DELLE “PERI PATETICHE BARRATA? ERA VERO OD ABBIAMO SOGNATO?

Di: robugliani

robugliani — Mon, 26 Oct 2009 15:52:09 +0000

Sono molte le cose che nuocciono alla salute (fisica, mentale e del pianeta), quello che non mi va è che potere e autorità, in veste di buoni samaritani, ce ne dicono solo alcune e ce ne tacciano altre, interessati alla salute del loro portafogli.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Mon, 26 Oct 2009 15:46:31 +0000

ai cani e agli italiani, più esattamOnt!!
effeffe

Di: consul.enz@gratu.it

consul.enz@gratu.it — Mon, 26 Oct 2009 15:37:10 +0000

CACCIA AL BUON SENSO? SI,MA LA TELEVISIONE (ANCHE DETTA TV O TELE ) DOVREBBE METTERE UN AVVISO DAVANTI A MOLTI PROGRAMMI:”ATTENZIONE! QUESTO PROGRAMMA E’ NOCIVO ALLA SALUTE MENTALE”. E QUALE ( ALLORA ) SAREBBE LA COMMISSIONE EUROPEA CHE LO DECIDE? QUALI IMPROBI VIRI NE FAREBBERO PARTE? SEMPRE A PROPOSITO DI CARTELLI,VORREI RICORDARE CHE NEL 1952 A ZURIGO E GINEVRA DAVANTI A DIVERSI BAR C’ERA SCRITTO ” E’ PROIBITO L’INGRESSO AGLI ITALIANI “. FORSE TRA POCO VEDREMO UN CARTELLO SEGNALETICO STRADALE CHE DICE ” ATTENZIONE! IMMIGRATI “.

Di: véronique vergé

véronique vergé — Mon, 26 Oct 2009 15:20:06 +0000

ho fatto errori stavi zitto/ tu dici/ Tu stavi

ho un problema con il tu :-)

Di: véronique vergé

véronique vergé — Mon, 26 Oct 2009 15:18:09 +0000

E’ strano, ma quando leggo questi cartelli o questi raccomandazione, ho propio la voglia di fare il contrario. Quello che dice si puo osservare nell’Education Nationale: fare un viaggio con gli alunni o una passeggiata semplice in un museo diventa un avventura protocollare. Il consiglio saggio è di rimanere a casa, sotto copertine, perché il pericolo è dappertutto. Presto si dovrà prendere un’assicurazione sulla nascita.

Invece per il divieto di fumare, che è un argomento che sempre divide, sono d’accordo per ” nuit gravement à la santé”. Non fumo e se sono con un solo fumatore non mi fa disturbo; ma quando dovevo soffrire il fumo orribile di un amphi o di un vagone, ero a disaggio: emicrania, nausea) Trovo che prima i fumatori trascuravano gli altri e tu, non fumatore, stava muto per non passare per un “rompiballe”.

E’ la stessa cosa, sei innamorata (innamorato) e il tuo amico fuma. Come fare? Stavo zitto. L’amico ti chiede se non disturba il fumo, e tu dice “non”, perché hai vergogna che il fumatore si allontani fuori o che si privi di un piacere.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Mon, 26 Oct 2009 13:30:32 +0000

un gesto di verità,
(semplice e vero)
in mezzo a tutta questa grafomania giuridica
effeffe

Di: robugliani

robugliani — Mon, 26 Oct 2009 13:30:11 +0000

PS.: “questo fumo può essere nocivo alla vostra salute e a quella del pianeta”, visto che oramai viaggiamo sulle 390 parti di CO2 per milione, e che il limite tollerabile sarebbe di 350.

Di: robugliani

robugliani — Mon, 26 Oct 2009 13:26:45 +0000

chioserella sul fumo e gli altri che stanno intorno:
ma quando mai si potrà vedere sui tubi di scappamento delle auto o sulle ciminiere degli adesivi o cartelli con la dicitura: “questo fumo può essere nocivo alla vostra salute”? O che forse anche la salute è una variabile dipendente dall’economia e dal fardello del progresso? Non chiedo molto alla UE, solo un piccolo gesto di verità.