Commenti a: Che la festa cominci

Di: lllll

lllll — Sun, 03 Jan 2010 23:34:32 +0000

ohoh oh..purtroppo il fatto che tu sei un intelletualoideonanistasfigocentrico distrugge tutto.ammaniti ha le palle,ha creato un divertissement satirico e visionario sulla società odierna.leggiti la merda sciolta dei numeri primi di giordano.e noterai la differenza.

Di: paolo bianchi

paolo bianchi — Wed, 25 Nov 2009 22:37:07 +0000

Guardi ForteBraccio, proprio tutta tutta pagata no. La primissima produzione non lo fu. Neanche il sublime “Mucchio Selvaggio” ce la fa, se non a sprazzi. Una volta “Rolling Stone” fallì e non mi diede nulla, e lo stesso fece “Bell’Italia” con un paio di rubriche (le ultime, infatti, io non lavoro gratis per Urbano Cairo, calciofilo). Essere un suo mito mi pare eccessivo. Le basti prendermi a esempio una volta ogni tanto. Quanto all’archivio, sono a sua disposizione, ci mancherebbe. E non se la prenda, se la pubblicano poco. Dipende solo da lei.

Di: ForteBraccio

ForteBraccio — Wed, 25 Nov 2009 20:50:13 +0000

No, Bianchi, ma che dice? Io la seguo in tutti i suoi spostamenti, lei per me è un punto di riferimento, un mito, se mi è concesso.

Mi dispiace soltanto averle fatto torto con quella cifra, che sicuramente non rende conto della sua produzione (e tutta pagata, per giunta!), ma trattasi soltanto del numero dei suoi lavori che ho archiviato finora. Mi sa che devo rimetterci mano. Grazie.

Di: paolo bianchi

paolo bianchi — Wed, 25 Nov 2009 20:34:38 +0000

No, ForteBraccio, sono di più. Poi bisognerebbe aggiungere quelli per “Panorama”, “Il Foglio”, una dozzina di riviste di viaggi e tempo libero, senza contare “Eco di Biella” e, negli anni Ottanta, “Piemontevip”…
Ah, e poi tutto il mio lavoro in campo editoriale, per esempio con la destrorsa Bompiani. Con quel repubblichino di Marcello Baraghini.
Insomma, a te importerà anche poco, ma c’è un mucchio di gente che mi consente di muovermi di qua e di là, e addirittura mi paga per farlo.
Ma probabilmente tu non leggi abbastanza, mio caro amico.

Di: ForteBraccio

ForteBraccio — Wed, 25 Nov 2009 16:29:56 +0000

Pezzo n. 1201?

csnfrg

Di: paolo bianchi

paolo bianchi — Wed, 25 Nov 2009 16:15:45 +0000

Ho scritto un pezzo per “Il Giornale” di domani, sulla questione Nori-Libero. Di Nori ho letto poco, ma mi sembra bravo. Anzi, adesso mi metto a leggerlo. A me è stato chiesto di scrivere sul Manifesto, anni fa, da Valentino Parlato, e poi, più di recente, da altri. Ma non lo faccio per pigrizia, perché pagano poco o nulla, e perché, gratis per gratis, preferisco scrivere sul Mucchio Selvaggio, dove dico tutto quello che voglio. Comunque: per me chiunque abbia qualcosa da dire dovrebbe poterlo dire ovunque gli riesca.
In compenso Borgonovo doveva scrivere una recensione a un mio libro, me l’aveva promesso, e non l’ha mai scritta. Pazienza, mica me la prendo. Invece me ne sono trovate, di recensioni, e positive, sull’Unità, su Liberazione e su Le Monde Diplomatique. Strano, vero? Ma il mondo va così. Uno mette i paletti e un altro li toglie. Per fortuna. Ciao.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Wed, 25 Nov 2009 10:36:24 +0000

johnny doe, ho scritto anche, proprio qui:
“io, nella mia battuta sul Manifesto che non paga e su Libero che assolve il suo compito, me la prendevo col quotidiano comunista, mica con Libero. Altro che “vendersi al padrone”! (che brutta roba i pregiudizi!) Era per dire: se paga, quanto meno, è professionale. E riprendo, scusate il mantra, l’argomentazione: se io pubblico su una rivista che all’edicola SI PAGA, devo ricevere un giusto compenso. E’ una questione di serietà professionale.”
Che laddove il commento era ambiguo, ho, qui, “disambiguato” abbastanza mi pare.

Di: johnny doe

johnny doe — Tue, 24 Nov 2009 20:51:27 +0000

il tuo commento :

gianni biondillo
Pubblicato 15 Novembre 2009 alle 12:53 | Permalink
Andrea, su Nori:
“per quanto mi riguarda “quello che ha fatto Nori” è stato pubblicare un articolo su “Libero”. Mi piacerebbe sapere perché abbia ritenuto opportuno farlo.”

Forse perché Libero lo paga e Il Manifesto no?

Di: johnny doe

johnny doe — Tue, 24 Nov 2009 20:35:53 +0000

Per Biondillo,a proposito della querelle su Nori-Libero,che mi contesta la correttezza di quanto avevo riportato sul mio blog dallo stesso Libero.

gianni biondillo ha detto…
Bastava andare alla fonte diretta e non riprendere le cose riportate (sapientemente) male da Libero. Ecco il tuo errore. Se non è un atteggiamento dogmatico, è prevenuto e pregiudiziale. O quanto meno poco furbo e attento alla verità delle cose.

24 novembre 2009 12.24
johnny doe ha detto…
Erano vere quelle di Cortellessa (leggo dalla fonte diretta) e non avevo quindi ragione di dubitare delle tue,tra l’altro virgolettate.Che c’entri in questo l’atteggiamento pregiudiziale o prevenuto,faccio fatica a capirlo.Al contrario,molti alla Nazione Indiana,in fatto di dogmi e pregiudizi,non scherzano,stante i diversi episodi censori di questo genere.Come si fa a dire poi che Cortellessa è pro Nori,dopo quanto dichiarato in merito su Nazione Indiana,resta un mistero di cui solo tu hai la chiave..
Detto questo,riporto il tuo commento dalla fonte diretta,esattamente simile a quanto pubblicato su Libero:

Quindi,per prima cosa,rimando al mittente,tu caro Biondillo,errori,preguidizi,atteggiamenti poco furbi e attenzione alla verità,che tu mi attribuisci.

Se poi vogliamo giocare sull’ambiguità del tuo commento,sono possibili due interpretazioni;la prima più maliziosa,insinuante che Nori scriva su Libero perchè pagato (anche se interrogativa),la seconda,più benevola, ironica verso Cortellessa che ha smesso di scrivere sul manifesto gratis.Almeno questo intendono i poveri mortali.Quanto a quella da te suggerita :”io parlavo male del Manifesto che NON paga, con la scusa della militanza, umiliando il lavoro intellettuale. Meglio, allora, Libero, che almeno paga e rispetta i suoi collaboratori.”,ci vuole un po’ di fantasia per ricavarne tutto questo.Sia come sia, ammesso e non concesso che sei stato male interpretato,puoi prendertela solo con te stesso e ii tuo ambiguo commento,prima di accusare gli altri di disinformazione e di inadeguata decriptazione.

j.d.

Di: riccardo de gennaro

riccardo de gennaro — Thu, 19 Nov 2009 23:22:18 +0000

nori è, nel migliore dei casi, un ingenuo. dimentica che il mezzo (d’informazione) è il messaggio. è stato reclutato da libero, che raccoglie la feccia del giornalismo, con il miraggio dell’eroica indipendenza. temo che se non diserterà immediatamente lo trasformeranno in un soldatino al soldo del sultano. i suoi nuovi lettori, d’altronde, non sanno neppure chi sia “questo nori”, ma la vanità di nori è più forte della loro ignoranza. caro nori, attento, impara a distinguere tra le testate (il corsera su cui scriveva pasolini, mutatis mutandis, equivale al “tuo” libero? ma chi vuoi prendere in giro?). il teschio del nostro amato chlebnikov rotola su e giù nella bara. se non lo capisci più, è un niet.