Commenti a: I tortuosi sentieri del capitale / Giovanni Arrighi intervistato da David Harvey

Di: patello

patello — Thu, 03 Dec 2009 08:27:23 +0000

No, per favore, non paragonate un professionista come Arrighi ad un agitatore di piazza come Pala, dai. Sulla Russia poi, amico toppi abbastanza, è un paese ancora tremendamente arretrato e privo di prospettive, dipendente dalle risorse naturali e da un’oligarchia retriva e protezionista incapace di aprire il territorio ai mercati esteri, buona solo a sfruttarlo male per conto proprio. Tutto il contrario della Cina, insomma. E daltronde basta vedere dove in tutti questi anni si sono diretti gli investimenti esteri di tutto il mondo, dove è cresciuta l’occupazione manifatturiera, i salari, l’ineguaglianza tra campagna e città, dove sono nate nuove città dal nulla. Non certo in Russia, ma in Cina e in buona parte dell’Asia Orientale.

Di: I tortuosi sentieri del capitale / Giovanni Arrighi intervistato da David Harvey (2) – Nazione Indiana

Fri, 20 Nov 2009 07:04:47 +0000

[…] umano e intellettuale di Giovanni Arrighi sta qui ad indicarlo. A I – La prima parte qui […]

Di: robugliani

robugliani — Tue, 17 Nov 2009 14:58:45 +0000

Credo che la migliore indicazione che si possa trarre da questa intervista sia la pratica di interscambio politico-culturale realizzata a suo tempo da Arrighi. Somiglia a ciò che le più serie associazioni di “solidarietà” fanno con comunità e gruppi sociali del c.d. “Terzo Mondo”. Ma condizione indispensabile per praticarla è il contesto di lotte sociali. Sennò è aria fritta
@ ng: ma che fine ha fatto GF Pala? S’è aventinizzato?

Di: jan

jan — Tue, 17 Nov 2009 13:25:44 +0000

Bell’intervista, spero prosegua su NI. Non sapevo della scomparsa, un abbraccio ad Andrea.

Di: ng

ng — Tue, 17 Nov 2009 13:23:38 +0000

Non tutto mi convinceva di Arrighi (sulla crisi del capitale e sulla ridefinizione degli equilibri internazionali le cose migliori le ha dette Gianfranco Pala), ma era certamente un pensatore importante. Di lui ricordo in particolare la critica impietosa a “Impero” di Negri/Hardt, di cui ne sottolineava le falsità, smontandole una-a-una, e rilevandone quindi la dubbia credibilità delle conclusioni politiche. Compiere quest’atto di decostruzione era per lui una necessità anche personale, visto che i due paladini della moltitudine lo citavano come uno dei teorici da cui avevano preso spunto per il loro saggio. Certo, alla luce degli ultimi avvenimenti andrebbe forse rivista la sua idea della Cina come maggiore candidata a sostituire l’egemonia USA, visto il protagonismo e il ruolo assunto ultimamente dalla Russia (e rivista andrebbe anche la sua “speranza” in una Cina non troppo capitalistica), ma sono piccoli aggiustamenti di una profondità di pensiero non comune …

Nevio Gambula

Di: marco rovelli

marco rovelli — Tue, 17 Nov 2009 12:04:53 +0000

Conobbi il lavoro di Arrighi facendo la tesi, il suo laoro sul sottosviluppoin Africa (la mitica collana viola dell’einaudi…). “Il lungo XX secolo” è un’opera imprescindibile. Per dire, ci ho fatto sopra tre lezioni di inquadramento in quarta, quest’anno, quanto alle fasi egemoni nel capitalismo. E molto acuto anche il suo ultimo lavoro, Adam Smith a Pechino. Come anche in questa intervista ci sono cose molto intelligenti quanto alle migrazioni.

Di: gherardo bortolotti

gherardo bortolotti — Tue, 17 Nov 2009 09:37:48 +0000

arrighi per me è stata una scoperta che devo ad andrea inglese e domenico pinto – che me l’hanno segnalato in due momenti diversi ma con lo stesso entusiasmo.
ci sarebbe davvero molto da dire su questa figura di intellettuale italiano all’estero e sulla sua analisi delle trasformazioni del capitale.
mi limito a riprendere una cosa che arrighi dice nell’intervista qui sopra e che, secondo me, prendendo il meglio dello spirito gramsciano, rappresenta compiutamente lo spazio d’azione dell’intellettuale nella sua relazione con i soggetti sociali: “Non ho intenzione di dirvi che cosa fare, perché voi conoscete la vostra situazione molto meglio di quanto potrò mai fare io. Ma sono in una posizione migliore per capire il più ampio contesto in cui si sviluppa.”

Di: Andrea Raos

Andrea Raos — Tue, 17 Nov 2009 08:42:45 +0000

Non lo sapevo, mi dispiace davvero tanto. Abbraccia Andrea da parte mia.
Adam Smith in Beijing, l’unico suo libro che ho letto, mi era sembrato davvero ricco e fecondo (anche per un lettore come me, ben lontano dall’essere specializzato su certi temi). Sono certo che le sue idee continueranno a circolare e a fruttificare.