Prendendola dall’altro corno, pero, non sono sicura che la questione si risolverebbe – al di là di ciò che io penso del savianismo e della riduzione a simbolo della realtà e delle persone – riproducendo e disseminando per il Paese una schiera di «Savianidi».

«Bisogna esporsi sempre, quotidianamente, scandalosamente per scrivere una lettera simile agli intellettuali ’silenziosi’. come faceva pasolini dalle pagine principali quotidiani nazionali», dice Antonello Cassano.
Forse sì, non lo so.
Fatto sta che dai quotidiani nazionali non ci si espone, e chi si espone non può farlo dai quotidiani nazionali.
Non ci si può esporre nemmeno nei quotidiani locali.
Lo spazio, semplicemente, non c’è; e non c’è un po’ perché te lo tolgono, un po’ perché se anche te lo dessero non avresti – appunto – lettori nel senso detto prima. Sarebbe uno spazio sostanzialmente inutile.

Ci si può esporre nei luoghi che ci si rende pervi per proprio conto e con le proprie forze, per esempio. Piccoli luoghi periferici. Certamente non dalle pagine del Corriere, e nemmeno da quelle di Repubblica, che dal punto di vista dell’incentivazione del dibattito civile riesce solamente a promuovere petizioni e raccolte di firme politicamente significativi e costruttivi almeno quanto i bannerini su Facebook.

(Sono molto colpita dal fatto che questa domanda di effeffe abbia colpito anche Barbara Gozzi, perché vuol proprio dire che stiam ragionando per vie diverse in sincrono).

Buon anno

tutti i giornali di destra, per non parlare della settimana incom, ne parlavano come si parlava di un mostro corruttore di gioventù. e a sinistra non era affatto ben visto.

gli intellettuali dell’epoca non appoggiavano tutte le sue battaglie. anche perchè lui, gli intellettuali dell’epoca (compresi antropologi, etnologi, psicologi e criminologi) li fagocitava. e portava sulle prime pagine del primo giornale d’italia (arrivatoci solo perchè in quel momento era diretto dal ‘rivoluzionario’ piero ottone) tematiche che altrimenti sarebbero rimaste chiuse nei congressi di antropologi, etnologi, psicologi e criminologi.

e poi come poteva la tv di stato sopportare e sostenere un’intellettuale che proponeva l’abolizione della tv di stato?

Non credo che Calvino non abbia capito la lettera di Pasolini,
tuttaltro, era solo di diversa opinione.
Tra l’altro questa lettera “luterana”, (che non mi ha mai convinto)
proprio perché luterana, rimane ben cristiana, con una dicotomia tagliata spessa, come al solito tra il bene e il male.
Ed il suo occhio alla ricerca delle cause del male reale quotidiano resta soltanto quello parecchio oscurato da una visione solo sociologica.
E’ stato un carenza di molti intellettuali italiani, proprio per questo troppo cristiani:
rare tracce di interpretazioni scientifiche della realtà, ed esistevano ed esistono antropologia, etnologia, psicologia, psicologia delle masse, psicanalisi, criminologia etc etc.

Pasolini è stato un grandissimo artista, più che mai significativo nella cultura italiana, che ho ammirato,
ma non credo sia il caso di santificare ogni suo scritto.

MarioB.

per non parlare delle polemiche con bocca o con fortebraccio. delle polemiche con i giovani di sinistra per i fatti di valle giulia o per l’acuta analisi dei capelloni, con il pc per il sostegno ai radicali, con tutto il fronte riformista per la sua posizione sull’aborto. eccetera eccetera

solo adesso pasolini può avere diritto (!) a dei lettori

se poi sei davvero ardente e casta, è splendido.

lo scrupolo era inutile, avevo lasciato cadere il discorso solo perchè in esergo a un così splendido pezzo di pasolini non mi pareva decente perdersi in eccessive chiacchiere…