Commenti a: Il declino del discorso critico

Di: Guido Mastrobuono

Guido Mastrobuono — Sun, 29 Nov 2009 13:43:01 +0000

Ciao, mi chiamo Guido Mastrobuono e sono un cacciatore di articoli e fotografie per un concorso che si chiama “Concorso permanente di parole ed immagini” e mette a confronto articoli e foto che trattino il significato dell’essere “di sinistra” (vedi l’indirizzo http://lavoristi.ning.com/profiles/blogs/concorso-permanente-di-parole dove troverai anche i link per pubblicare).

Il tema può essere trattato dal punto di vista poetico, filosofico, sociale o politico: il tema può essere trattato con foto o con scritti.

A mio avviso, questa tuo articolo arricchirebbe il nostro concorso e volevo suggerirti di inserirla.

Il concorso, in realtà, è una scusa per convincere la gente a metterci a disposizione spunti per la discussione. Noi poi ne parliamo e ci creiamo un’idea nostra sui più svariati argomenti.
Infatti, la concorrenza tra autori non è una cosa che ci appartiene: noi creiamo nella collaborazione. E dal confronto con gli altri, noi aumentiamo il nostro sapere.
Comunque la pubblicazione offerta in premio ai vincenti è vera ed effettiva.

Se lo vorrai, potrai tranquillamente inserire, al piede degli articoli o come commento alle tue foto, un link al tuo blog o alle tue gallerie di immagini in modo da renderle più note e facilmente raggiungibili.

Un saluto

Guido Mastrobuono

Di: robugliani

robugliani — Sat, 28 Nov 2009 14:57:27 +0000

@ lorenzo galbiati
a proposito di “annozero” e di verità, avrai notato la conclusione sibillina, quasi un messaggio in codice, di tremonti a bersani sull’inizio delle privatizzazioni in italia? bene, la cosa non mi pare di poco conto, perché un punto nevralgico per questo inizio è la famigerata riunione sul panfilo inglese “britannia” in navigazione lungo le coste siciliane del 2 giugno 1992. Lì c’era il gotha economico-finanziario anglo-americano e, per l’italia, un gruppetto di “patrioti” formato, tra l’altro, da amato-prodi-draghi-ciampi e dal fiscalista tremonti. A conclusione, con le successive privatizzazioni, furono privatizzate le aziende pubbliche eni-enel-agip-ina, e, ulteriore regalino, sottocosto, visto che la lira si svalutò del 30% grazie alle manovre speculative di soros (manovre manovrate). E ci fu anche il caso sme. Intanto, la stampa era impegnata con i giudici “mani pulite”, che, oggettivamente, una “manina” d’oltreoceano supplementare la ricevettero, visto che c’era urgenza di liquidare un’intera classe politica, in nome di una corruzione che poi… seguitò.
Qual era allora il “partito americano”? E oggi, qual è?

Di: Jean Marc

Jean Marc — Sat, 28 Nov 2009 12:56:53 +0000

La discussione aperta da Mascitelli è secondo me di massima necessità e urgenza, niente mi potrebbe lasciare meno indifferente.
E’ da più di 40 anni che la cultura (che ha come prerogativa fondamentale quella che Giorgio Mascitelli chiama “tensione etica”) cede terreno inesorabilmente all’intrattenimento. Per dirla sempre con Houellebecq, i francesi (ma il discorso vale per tutto il mondo occidentale) sopporterebbero malvolentieri la violenza delle verità spiacevoli denunciate una volta dai Camus o (molto prima di lui) Balzac e Flaubert.
Laddove la verità viene esposta fa ormai semplicemente parte dei mille colori dell’esistenza e non riesce più a scuotere quello che i filosofi occidentali di inizio secolo avevano una volta chiamato “oblio dell’essere”.

Di: lorenzo galbiati

lorenzo galbiati — Sat, 28 Nov 2009 11:44:09 +0000

la scomparsa della verità è sotto gli occhi di tutti.
giovedì ad annozero, bersani diceva a tremonti, che gli ribadiva che lui poteva essere d’idea diversa:” eh no, qui stiamo parlando delle tabelle del PIL, dei numeri, non possiamo avere idee diverse sui numeri in tabella, sennò cosa stiamo a discutere a fare?”.
è proprio qui che si vede come la verità sia scomparsa, e sarebbe proprio il caso che bersani, o chi per lui dell’opposizione, si rendesse conto che: che discute a fare con persone che sistematicamente nascondono la verità?

come si fa a discutere di giustizia con chi parte dal presupposto che berlusconi è perseguitato dai giudici? e che c’è una frangia politicizzata (“militarizzata” ha detto Berlusconi uno o due mesi fa) della magistratura che vuole “far fuori” il governo?

quindi, oltre alle tre cause citate, due da mascitelli e una terza da Masetti, molto più prosaicamente, come quarto motivo della scomparsa della verità dal discorso pubblico in italia c’è il fatto che parlamento, governo, sistema di informazione, e vasti ambiti produttivi e della finanza sono controllati da un signore che con i suoi servi gestisce un gruppo con obiettivi criminali se non eversivi.

Di: giorgio mascitelli

giorgio mascitelli — Fri, 27 Nov 2009 18:24:33 +0000

Ringrazio entrambi per l’interesse e la pertinenza delle osservazioni.
E’ vero la complessità, o meglio la percezione tardo modernista e postmodernista di questa, ha cambiato il rapporto tra sapere e verità in senso etico, ma in fondo uno degli aspetti essenziali della storia sociale del sapere umano è proprio la capacità, che si è avuta in altre epoche, di trovare sintesi non eccessivamente banalizzanti.
E credo che una sintesi del genere contibuirebbe in maniera decisiva a mettere in crisi la coscienza felice del relativismo contemporaneo.

Di: robugliani

robugliani — Fri, 27 Nov 2009 12:29:38 +0000

Sono d’accordo sul fatto che un aspetto centrale del declino del discorso critico sia la mancanza di retroterra politico-culturale. Ma se il discorso critico accademico ancora vivacchia in nicchie specialistiche (riviste, conferenze, convegni ecc.) rovesciate su se stesse, il discorso critico militante ha subito un’eclissi dovuta alla mancanza di militanti sociali, per dir così, in un’orizzonte da tabula rasa, dove perfino il c.d. movimento di movimenti, o no-global, è sparito ignominosamente e ricordarlo oggi pare un evento dell’epoca giurassica, come i dinosauri.
Ma un altro aspetto di tale declino riguarda la progressiva erosione della specificità del discorso critico in nome di un relativismo culturale in cui tutti i gatti sono bigi. E di questo anche la rete ha le sue “colpe”, o responsabilità. Basti vedere, nelle polemiche, con che sufficienza (se non disprezzo) sono trattati i critici ufficiali. Il discorso dominante pare essere quello che sui gusti non si discute, che “questa è la mia opinione e punto”, che il mio giudizio vale il tuo. Se un giudizio vale l’altro, che senso ha ancora il discorso critico prodotto da specialisti? Se non c’è più “verità”, relativa, certo, storicamente determinata, che vale cercarla?

Di: Fabio Masetti

Fabio Masetti — Fri, 27 Nov 2009 11:51:29 +0000

aggiungerei la complessità.
un discorso sulla verità come presupposto al pensiero e all’azione politica, critico quindi, si è arrestato di fronte la complessità. sono tante (soprattutto false) le relazioni e le variabili che la parcellizzazione e specializzazione del sapere ha introdotto che, l’uomo comune, come l’intellettuale non è in grado di affrontarle organicamente e organicamente diffonderle. La fine delle ideologie è la fine di un efficacissimo strumento di riduzione della complessità (spesso fallace ma utile comunque).
La memoria non ha saputo (non poteva) sostituire efficacemente l’ideologia.
Quindi che fare? per recuperare quelle figure fondamentali per la politica che erano gli intellettuali organici? Certo trovare voci autorevoli che sappiano ridurre la complessità mantenedola ancorate all’etica e alla critica non guasterbbero.