Luca Tornatore non è solo un amico fraterno di chi scrive questo appello. Luca è un assegnista di ricerca al Dipartimento di fisica dell’Università di Trieste. E’ uno scienziato, uno di quelli che alla passione e alla voglia di cambiare il mondo uniscono, dunque, una riconosciuta competenza. Questi sono gli ingredienti che lo hanno spinto, assieme a centina di attivisti ambientalisti italiani, a recarsi a Copenhagen. Luca è nella capitale danese per pretendere giustizia climatica, per confrontarsi all’interno del Climate Forum, per capire e per intrecciare relazioni con chi (come noi e lui) pensa che l’emergenza ambientale debba essere affrontata a partire da una democratizzazione delle decisioni e non attraverso la delega a chi l’ha provocata o a chi la sta peggiorando (siano essi vecchi o nuovi attori di rilievo del panorama geo-politico).

Ci sarebbe da ridere, ma quello che sta succedendo a Copenhagen non ha precedenti. Il solo fatto di trovarsi per strada rende passibile di fermo, l’arresto preventivo (già di per sé strumento mostruoso dello stato d’eccezione) è stato abusato senza vergogna. Sono stati calcolati più di millecinquecento fermi di polizia, praticamente tutti ingiustificati. La capitale Danese, ormai un ex simbolo della socialdemocrazia, si è trasformata in una vera e propria città di polizia.

Luca Tornatore si trova oggi in stato di arresto, fermato assieme ad altre decine persone dopo aver partecipato ad un dibattito!! Luca, come centinaia di altri, non ha commesso alcun reato. Il suo fermo è stato confermato non sulla base di prove, ma proprio per punire il suo impegno, la sua visibilità pubblica e la sua competenza.

Noi pretendiamo il rilascio immediato del Dott. Luca Tornatore, prima di tutto perché totalmente innocente, poi perché la sospensione dello stato di diritto, le provocazioni e le menzogne rendono la mancanza di Luca insopportabile per tutti noi e per tutti quelli che condividono, con serietà, le sue preoccupazioni per il futuro del nostro pianeta.

Trieste – Venezia, 15 dicembre 2009

Primi firmatari:
Margherita Hack, professoressa emerita di Astronomia, Università di Trieste – Franco Piperno, docente di Fisica della Materia, Università della Calabria, Cosenza – Christian Marazzi, docente SUPSI, Bellinzona (Svizzera) – Carlo Vercellone, docente di Economia, Université Paris I – Sorbonne Panthéon – Sandro Chignola, docente di Filosofia Politica, Università di Padova – Andrea Fumagalli, docente di Economia, Università di Pavia – Augusto Illuminati, docente di Sociologia Politica, Università di Urbino – Sandro Mezzadra, docente di Storia del pensiero politico, Università di Bologna – Spartaco Greppi, docente SUPSI, Bellinzona (Svizzera) – Adelino Zanini, docente di Storia del pensiero economico, Università di Ancona

Questo l’indirizzo per mandare lettere telegrammi o cartoline in carcere a Luca.
Riempiamo il carcere di Copenhagen di libertà:

Luca Tornatore 211275 ABBM – Vestre Faengsel – Vigerslev allè 1D – 2450 Kbh
Svolta – Copenhagen – Danmarkt

Ecco, anche se avessi avuto la tentazione di riprendere la diatriba sul resto, l’importanza del messaggio di questa frase fa passare tutto in cavalleria, anzi lo cancella.
Hai perfettamente ragione, su questo, e si ritorna, chiudendo il cerchio, al fattore scatenante, cioè al pesante e frusto simbolismo del pezzo di Belpoliti e all’irritazione che ha dato a me e, per fortuna, non solo a me.
Il resto, appunto, poco importa.

Cosa intendi dicendo “Quello che riguarda poche persone, per qualunque motivo sia, secondo me non incide”? Immagino che le poche persone delle quali parli non siano i potenti, ma se capovolgi il discorso, poche persone potenti incidono eccome, perciò quelle che il potere non lo hanno farebbero bene a unirsi quando è possibile.
La pressione dell’opinione pubblica questo è, e certo non è detto che basti, che sia efficace, che porti ai risultati che si sperano, ma abdicare anche a questa possibilità e speranza non fa per me.
Anche se non ritengo di dover giudicare chi sente in modo diverso.
Guarda il discorso sul clima, dopo Copenhagen si può pensare solo pessimisticamente, ma se non ci fosse stata pressione il problema non sarebbe neppure posto.

Approfitto per dire che sto leggendo in quella parte della rete che frequento una tale acuta attenzione a Berlusconi da farmi disperare, Berlusconi è diventato un fatto estetico, e uno scarico emozionale, il colpo di mano sui tamburi del tempio, dopo di che abbiamo fatto il nostro dovere di fedeli e svolto le pratiche devozionali.
Spero che nessuno pensi che andato via lui, e vista l’età se ne andrà, l’Italia non resterà il paese che è, cominciamo a spostare gli occhi dal feticcio, per quanto interessante, e parliamo di noi.
Parliamo per esempio, anche se ancora non l’ho letto, del libro di Di Feo sui veleni sepolti nei nostri mari dal fascismo, e sul fatto che per saperne qualcosa ha dovuto lavorare sugli archivi inglesi e tedeschi, perché i nostri o sono stati distrutti per volontà o per italica sciatteria.
E’ inutile prendersela ciclicamente contro il collettore di turno del paese che non vorremmo, dimenticando quello che accade, accaduto e accadrà nelle segrete stanze.
Non la finirò mai di pensarla così.
Nè di comportarmi secondo quella vecchia e abusata frase che invita a praticare il pessimismo dell’intelligenza e l’ottimismo della volontà.

Vuol dire solo, evidentemente, che il problema che c’è oggi c’era anche allora. Ed è una cosa che sospettavo, sennò non avrei detto, sopra, che ho sentore, per quanto riguarda quegli anni, che il radicalismo di allora fosse più apparenza che sostanza.
Sento appunto stridore tra la tua affermazione sulla necessità d’incidere e le condizioni di trasmissibilità della cultura, anche politica, che si presentano limitate e o poco o male comunicanti con gli altri contesti. Quello che riguarda poche persone, per qualunque motivo sia, secondo me non incide. Credo, a differenza di quello che magari pensano in molti, che sia impossibile “incidere” su un ampio contesto se si mantiene una posizione appartata – o forse è possibile, ma solo in senso distruttivo.
Può anche darsi che a molti non interessi, o non interessi più, ‘incidere’ in quel senso.