Commenti a: Presi nella rete – Il Capo, il web, la libertà

Di: enpi

enpi — Sun, 20 Dec 2009 14:06:59 +0000

@Mario
il “quasi” lo possiamo anche togliere.
:D

Di: Marco Saya

Marco Saya — Sat, 19 Dec 2009 16:46:40 +0000

Non sottovaluterei, anche, le ultime ottime analisi di Umberto Galimberti sul concetto di carisma.

Di: iltrenoavapore

iltrenoavapore — Fri, 18 Dec 2009 22:54:08 +0000

@enpi

tanto per celiare (la notte è lunga e fredda e nevica e quasi certamente moriremo) sì che il futuro esiste… proprio dentro quest’oggi che sta forgiando (ah, le parole!) l’anello del domani…

si celia sì, ch’ha da fare un vecchio? eppoi, ok ok, non si sa mai davvero..:-)
provateci, io diedi detti (boh..)

‘notte saluto grazie
mario ardenti

Di: Ares

Ares — Fri, 18 Dec 2009 17:43:10 +0000

Anch’io condivido l’osservazione di Pecoraro, il voto si condiziona nel quotidiano.

Di: enpi

enpi — Fri, 18 Dec 2009 10:23:19 +0000

bravo Marco!

e sottoscrivo il primo intervento di Francesco Pecoraro, virgole incluse.

@iltrenoavapore
questo discorso, del sempre male tutto male, sarà anche sensato, sarà anche intelligente, ma non è logicamente corretto [visto che la mettiamo sulla logica pura]. ogni previsione sul futuro – anche questa, del sempre male tutto male – è, appunto, una pre-visione. il futuro non esiste ancora.
è un’idea che posso condividere, insomma, ma: non si sa mai, no? proviamoci, lo stesso.

Di: Stefanie G.

Stefanie G. — Thu, 17 Dec 2009 14:52:56 +0000

Penso che ci sia stato poco rispetto della persona umana: come si fa a etichettare così su due piedi uno di squilibrato? Foucault ha parlato invano? O vogliamo restaurare i manicomi dell’Ottocento? Bresci veniva trattato da squilibrato, o no?

Di: robugliani

robugliani — Thu, 17 Dec 2009 12:23:00 +0000

Perché tanto odio? Basta un sano disprezzo (e opposizione reale, dal “basso, a sinistra”, che non vuol dire – ieri come oggi – maggioranza, né lumpen socio-culturale espresso da siffatta maggioranza)

Di: lorenzo galbiati

lorenzo galbiati — Thu, 17 Dec 2009 11:48:24 +0000

Il discorso sui social network e il loro linguaggio è molto preciso e calzante e, a mio avviso, apre una porta su un corridoio in cui ancora non si cammina. Sto parlando della regolamentazione o meno dell’identità degli scriventi. In internet, da anni, prima con i blogs poi con facebook, due generazioni ormai di ragazzi (a cui si sono uniti folti gruppi di adulti e a volte di anziani) si sono abituati a dire qualsiasi cosa in modo del tutto deresponsabilizzato grazie al potere dell’anonimato. E così spesso abbiamo assistito nei blogs, come nei commenti di queste colonne, a insulti fatti da anonimi a persone esposte pubblicamente e trasparentemente con il loro nome (a partire dai redattori del blog). Dagli insulti si è passati alle minacce di violenza e ora grazie a facebook si è passati alla formazione di gruppi che insultano o inneggiano alla violenza in riferimento a persone più o meno note. Se il fenomeno non può essere risolto considerando legalmente l’iscrizione a un gruppo di facebook come l’iscrizione a una associazione per l’istigazione a delinquere, a me comunque fa riflettere, per alcuni motivi. Questi:
– quali sono gli effetti sociali, in riferimento alla forma che assume la partecipazione civile, che questa situazione di cose provoca sulle nuove generazioni?
– siamo sicuri che i gruppi inneggianti alla violenza su facebook siano tutti
privi di pericolosità e quindi degni di nessuna attenzione? e se non siamo sicuri, non esiste nessuna azione possibile da intraprendere?
– lo spazio occupato dalla rete è pubblico, a modo suo. E’ giusto che non vi siano modi per distinguere spazi pubblici lasciati ad anonimi frustrati e spazi per persone esposte in prima persona?Forse si potrebbe creare questa distinzione, sia per lasciar spazi dove dire qualsiasi cosa sia per lasciar spazi dove chi scrive deve rendere conto in prima persona di quel che scrive.
Queste le prime riflessioni che mi vengono in mente.

Di: evelina santangelo

evelina santangelo — Thu, 17 Dec 2009 11:20:12 +0000

«mussolini camera dei deputati, 3 gennaio 1925…»
Dovremmo ricordarlo a lettere cubitali, stamparcelo nel cervello, quel discorso lì…

Di: véronique vergé

véronique vergé — Thu, 17 Dec 2009 10:56:04 +0000

Ottimo testo!