Commenti a: MERRY CHRISTMAS

Di: Almanacco dell’Anno – 1 Jan. 2009 « Almanacco Americano

Almanacco dell’Anno – 1 Jan. 2009 « Almanacco Americano — Sat, 02 Jan 2010 00:37:26 +0000

[…] Nazione Indiana – Merry Christmas […]

Di: Ares

Ares — Mon, 28 Dec 2009 18:07:08 +0000

@andrea barbieri lei mi è simpatco; bisbetico al punto giusto ^__-

Di: franco buffoni

franco buffoni — Fri, 25 Dec 2009 22:01:01 +0000

Touché, caro Baribieri, sul divorzio ho proprio sbagliato data, la ringrazio, come per tutto il resto: le sue precisazioni sono sempre preziose. E anche la sua stima. Che ricambio con affettuosi auguri, fb

Di: Alessandro Broggi

Alessandro Broggi — Fri, 25 Dec 2009 18:10:36 +0000

Informazioni essenziali, per aprire gli occhi, come al solito. Più importanti del natale. Grazie Franco.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Fri, 25 Dec 2009 17:06:05 +0000

Se lei Buffoni vuole sapere cosa penso, beh, penso che lei non avesse presente il comma 4 della L. 164 del 1982, altrimenti avrebbe scritto il punto 3 diversamente, anche se certamente sarebbe arrivato alle stesse conclusioni, cioè che il vincolo matrimoniale va fondato sull’affetto (l’amore, come dice lei) reciproco e non sulla eterosessualità biologica.
E già che ci sono, della Legge Baslini-Fortuna che cita è sbagliata la data, la legge è del 1970, mentre nel 1974 ci fu il referendum sulla stessa (metta sempre dei link ai documenti che cita, in questo modo è più difficile l’imprecisione, e avvantaggia lettore).

Ma tutto questo non è assolutamente importate, per due motivi.
Il primo è che io non l’ho affatto rimproverata, ho soltanto fornito una precisazione ad uso dei lettori, la stragrande maggioranza dei quali non hanno certamente idea di cosa sia la legge 164, e magari muovendosi nell’immaginario brunettiano pensano a un Comune confuso che non sa applicare le leggi.
Il secondo è che sbagliare qualcosa quando si fa un discorso civile, sui diritti ecc, è quasi inevitabile, perché strutturare discorsi di quel genere è difficile e faticoso, ci si espone a critiche violente e a continui rimproveri su tutto. Mentre questo non succede a scrivere su, chessò, ‘Fountain’ di Duchamp, dove al massimo possono volare paroloni che non significano nulla e duelli estetici che danno lustro a tutti. Quindi è comunque importante quello che ha scritto.
E se qualcuno piomba con le movenze di Ezio Auditore a correggere qualcosa, non si spaventi, è un modo per per rendersi utile.

Di: franco buffoni

franco buffoni — Fri, 25 Dec 2009 10:26:20 +0000

Caro Barbieri, non le viene il dubbio che – proprio perché conosciamo le due leggi che lei cita – vogliamo porre l’accento sul fatto che due donne, già sposate da anni, non possano più considerarsi tali PERCHE’ vivono a Bologna, mentre se vivessero a Barcellona o a Berlino…
Si tolga il dito davanti agli occhi, Barbieri, guardi la luna…

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Fri, 25 Dec 2009 00:24:36 +0000

Serve un chiarimento.
Al punto 3, Buffoni scrive, a proposito di Alessandra Bernaroli, che “Il comune di Bologna stampa un certificato in cui dichiara che la coppia non è più unita in matrimonio ma che convive nella stessa abitazione. Un falso clamoroso perché nessuno dei due coniugi si è mai sognato di chiedere il divorzio.”

In realtà è la legge 164 del 1982 a stabilire che:
“La sentenza di rettificazione di attribuzione di sesso non ha effetto retroattivo. Essa provoca lo scioglimento
del matrimonio o la cessazione degli effetti civili conseguenti alla trascrizione del matrimonio celebrato con
rito religioso. Si applicano le disposizioni del codice civile e della legge 1º dicembre 1970, n. 898, e successive
modificazioni. ” (art. 4).

Quindi se falso clamoroso c’è, è, come spesso accade in tema di transessualità, quello del giornalista che ha dato la notizia con una buona dose di ignoranza, notizia che poi è stata presa per buona un po’ da tutti.

La legge 898 del 1970 è quella che disciplina lo scioglimento del matrimonio, e si può leggere qui: http://www.dirittoefamiglia.it/Docs/Giuridici/leggi/L898.htm

La legge 164 del 1982, sulla rettificazione di attribuzione di sesso, si può leggere qui: http://guide.supereva.it/diritto/interventi/2001/12/81796.shtml

Di: marco

marco — Thu, 24 Dec 2009 17:01:10 +0000

Qualcuno se la sente di parlare semplicemente di amore tra due persone? Magari un prete a Natale? Parlare dell'amore fra due persone potrebbe destare sconcerto e confusione nella comunita’ cristiana e nell’opinione pubblica

Di: gina

gina — Thu, 24 Dec 2009 12:10:42 +0000

un link e assiotea! buone feste di fine anno a tutt*

Di: lucia cossu

lucia cossu — Thu, 24 Dec 2009 08:51:04 +0000

grazie Franco che le fai tu circolare queste notizie.