In ogni caso, buon anno, INDIANI!

Quando nel 2005 sono entrato in Nazione Indiana invitato da Andrea inglese, mi era capitata la stessa cosa occorsa a mr K in Amerika. Per me Nazione Indiana è soprattutto questo, e mi auguro che lo sia per tutti, commentatori, redattori, collaboratori più o meno fissi e perfino per gli infami che in quei mesi bersagliavano il sito con i loro coccodrilli e annunci mortuari. Certo non potevano immaginare che degli autori di serie b avrebbero tenuto ( vd a questo proposito l’articolo di raul Montanari ( https://www.nazioneindiana.com/2005/05/27/allora-ce-ne-andiamo-prima-noi/ ) che fotografava bene la situazione di allora mancando però la previsione di quello che sarebbe successo poi. E cosa è successo, è a dir poco semplice. Per molte ragioni, alcune sicuramente fortuite -vd l’esplosione della rete e dei blog nei mesi successivi all’abbandono- ma soprattutto grazie al lavoro che le successive redazioni hanno svolto, c’ è stato un aumento considerevole del numero di lettori (e commentatori) , e la conquista sul campo dello status di sito letterario autorevole nel panorama italiano. (vd a questo proposito l’analisi lucidissima che ha pubblicato Gherardo Bortolotti http://bgmole.wordpress.com/2009/12/29/la-mediazione-laggregazione-e-nazione-indiana/ )
Nazione Indiana per molti di noi (Rizzante, Inglese, Raos, effeffe) era la tappa di una storia cominciata almeno dieci anni prima con le riviste (Baldus, Paso Doble,Atelier du Roman, Sud) di cui facevamo parte e da questo punto di vista almeno per me, l’unica fedeltà che ho chiesto al lavoro che avrei fatto per NI era a “quella” storia, non a questa con cui certo potevo entrare in “risonanza” ma che soprattutto nell’epilogo confesso di non aver capito. E visto che siamo a fine anno, tempo di bilanci, vorrei confessarvi un certo godimento nel realizzare che “les miserables” hanno mantenuto l’assedio e colgo l’occasione per abbracciare tutti quelli che ci sono vicini, che ci aiutano a far circolare articoli e autori che ognuno di noi ha desiderio di far conoscere e che si scontrano puntualmente con il muro di gomma di un’editoria ufficiale che da anni sembra aver disertato la battaglia delle idee. Mi auguro solo per Nazione Indiana che quando lascerò la baracca colui che mi subentrerà potrà leggere lo stesso cartello che ho trovato io.

effeffe

Lorenzo scrive:

A mio parere Gianni le cose sono molto peggiorate rispetto a 6 anni fa. I gruppi di anonimi inneggianti a razzismo, violenza ecc. su facebook sono l’evoluzione degli interventi anonimi sui blogs (a volte anche prolissi e pieni di informazioni e citazioni colte) volutamente atti a non dar nessun contributo alla discussione se non quello di depistarla, involgarirla, se non addirittura screditare direttamente il post o l’autore del post.

Da quando sono arrivato nel 2005 (sono 5 anni di lavoro) ho accumulato ore e giorni e mesi lavorando sui commenti, sui filtri antispam, sulla gestione dei troll, sulla registrazione dei nuovi arrivi, sui timeout alla discussione, ed ho discusso ciclicamente ad nauseam con gli altri indiani a proposito dei commenti. La conversazione è migliorata, si è liberata di certi accanimenti ossessivi, di modi prezzemoli molesti, di rutti e scuregge. Mi sento a mio agio ora, oggi sapendo che difficilmente sarò chiamato a spegnere incendi tra i commenti (o a rispondere in commissariato).
Questo non vuol dire che la conversazione sia per forza più interessante, più utile, più singolare: a volte sì a volte no. Io personalmente trovo pallosissime le discussioni nei nostri articoli endoletterari, più interessanti altre magari conversazioni meno gettonate, cerco di seguire i pezzi con oltre 10 giorni di vita (usciti dalla home page e dal furore dell’attenzione).

Lucy scrive:

[…] le persone comuni che hanno qualcosa da dire vengono bypassate regolarmente. questa è puzzetta sotto il naso […]
i commenti dotati di informazione credo che a volte vengano ignorati dall’autore del post perché ne viene surclassato. […]

I commenti sono aperti, non ho altro da dire.

A mio parere Gianni le cose sono molto peggiorate rispetto a 6 anni fa. I gruppi di anonimi inneggianti a razzismo, violenza ecc. su facebook sono l’evoluzione degli interventi anonimi sui blogs (a volte anche prolissi e pieni di informazioni e citazioni colte) volutamente atti a non dar nessun contributo alla discussione se non quello di depistarla, involgarirla, se non addirittura screditare direttamente il post o l’autore del post.
Del resto, visto l’involgarimento della tv, trasformata in un continuo dibattito – talk show dove politici e giornalisti di destra (non posso dire lo stesso di quelli di sinistra, la differenza è lampante, pur con le dovute sfumature personali) si trasformano in personaggi televisivi che attaccano o rispondono all’interlocutore di turno in modo sempre più aggressivo, maleducato e scorretto, se non infamante e fascista, non c’è da stupirsi.