assai interessante, nell’articolo linkato, che Massimo Fini, un uomo di destra, si sia sempre rifiutato di collaborare con i giornali legati in qualche modo a S.B.

la schiena dritta è sempre stata trasversale e anche l’onere della coerenza, tutta roba umana e prepolitica

e tuttavia è uno scrittore conosciuto e soprattutto uno scrittore “dell’altra parte”

la sua presenza, non quello che scrive – e certo non scrive testimonianze civili, su Libero, almeno finora, né mi sembra siano direttamente nelle sue corde – permette a Libero di rifarsi un pochino il trucco e stingere magari un po’ nelle pagine cosiddette culturali il suo look da giornale-bastone, che permane invece in quelle politiche

Se poi Borgonovo riuscirà a portar dentro altri scrittori il cui linguaggio non offende il potere, ma che sono tuttavia scrittori di una certa fama, Libero riuscirà a godere del vantaggio di una doppia personalità

gli scrittori che hanno accettato e accetteranno (perché i battistrada sono sempre battistrada) si rendono conto che l’operazione è questa e che il linguaggio di Libero non cambia per l’ingresso di scrittori il cui linguaggio non è offensivo per il potere ma ha funzione meramente decorativa?

E se se ne rendono conto, gli va bene? sembrerebbe di sì

E se gli va bene, possono senza imbarazzo definirsi “autori di sinistra”?

forse sarebbe meglio, nella libertà assoluta, che ripensassero la propria collocazione politica