Commenti a: carta st[r]amp[al]ata n.6

Di: chiara valerio

chiara valerio — Tue, 02 Mar 2010 07:27:27 +0000

ok, scusa yanez, avevo male inteso. ma su cose cosi’ salto sempre.

Di: yanez De gomera

yanez De gomera — Mon, 01 Mar 2010 21:23:48 +0000

Cara Chi…
Insinuazioni? Guarda che ho difeso il lavoro di Roberto e Rosaria perchè hanno sempre scritto in modo professionale della campania. Mi riferivo ai pezzi non scritti da Rosaria e Roberto, ovvero scritti ( e firmati) da giornalisti che in Campania non ci sono mai stati. Ultimo esempio gli amici del “cappello” scritto dai collaboratori del giornale di Travaglio per attaccare Roberto.

Di: chi

chi — Mon, 01 Mar 2010 20:50:33 +0000

trovo le insinuazioni su rosaria capacchione e roberto saviano davvero di pessimo gusto. anche letterario.

Di: daniele

daniele — Mon, 01 Mar 2010 17:13:55 +0000

a yanez:
io non volevo mica difendere La Repubblica e chi lavora per quella testata, ma difendere chi cerca di proporre soluzioni ai problemi del paese. In questo caso si parlava di Ricolfi, che tra l’altro scrive per La Stampa, e si deridevano le sue proposte per snellire e organizzare meglio la gestione delle intercettazioni. Avessi trovato in questo articolo di “ecologia giornalistica” uno straccio di proposta o di critica argomentata…
La posizione di Ricolfi è criticabile, ma per me rimane uno studioso serio, che si basa sui dati per spiegare le proprie opinioni e non per partito preso. Ne è un esempio anche il suo ultimo lavoro sulla contabilità nazionale del paese (“Il sacco del nord”), un libro che consiglio per la quantità di riflessioni che suscita.

Di: gierre

gierre — Mon, 01 Mar 2010 14:02:39 +0000

Eccellente lavoro, grazie, ben venga l’ecologisa della mente.
Per uscire da possibili equivoci: penso che chi fa giornalismo “serio” (cioè pochi in Italia) abbia molte responsabilità in più degli “uffici stampa” o dei domestici che scrivono su ordinazione: Feltri e Minzolini su tutti.
Anch’io m’incazzo a pallettoni quando, più o meno regolarmente, becco strafalcioni su Rep. Proprio perchè considero questo giornale, nonostante tutti i difetti, uno strumento al servizio della democrazia. Cosa ben diversa dal paludato, prudentissimo terzista Corrierone, o dalla sempre ministeriale “La Stampa” (le cose un po’ critiche le scrivono sonolo Gramellini o Barbara Spinelli…). Per non parlare di tutti gli altri, ciechi, muti e sordi.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 01 Mar 2010 13:47:32 +0000

Questa di Tonello è pura ecologia giornalistica. Grazie.

Di: yanez De gomera

yanez De gomera — Mon, 01 Mar 2010 13:25:40 +0000

@daniele: mi spiace, ma io questo presidente del consiglio non l’ho mai votato. Ero a Berlino, in quei giorni.
La stampa tedesca scriveva titoli come: “Ma gli italiani si vogliono bene?”.
Io compro diversi quotidiani, La Repubblica è fra questi.
Però non posso assolutamente dimenticare le parole di un uomo che ha lavorato per anni nella redazione di un giornale che – spesso, ma non sempre- lavora in modo poco professionale. Certo esistono giornali ridicoli come Libero, giornali capaci di inventare anche un’ intervista con lo scrittore Roth; ma questo non autorizza i giornalisti di altri quotidiani a lavorare male.
Da lettore posso esprimere il mio parere o no? Io pago il prezzo di un giornale e sono libero di pensare ciò che credo. Se vuoi possiamo recarci assieme in emeroteca, ti mostro molti pezzi sulla campania NON SCRITTI DA ROBERTO S o DA ROSARIA CAPACCHIONE: informazioni per nulla precise su Casal di Principe, cognomi di personalità (che operano per il bene) stravolti o confusi con personaggi loschi e altri orrori simili.
Allora, ti domando caro Daniele, vuoi davvero mettere la mano sul fuoco e sostenere, senza paura di bruciarti, che gli uomini di Scalfari lavorano in modo perfetto?

Di: callettino

callettino — Mon, 01 Mar 2010 13:08:15 +0000

…ehm… riguardo ai giornalisti e al riportare dati statistiche… sono un po’ scombussolato di questi tempi: mi è capitato tra le mani Noam Chomsky “Capire il potere”, che a proposito dei media americani ne sto apprendendo di tutti i colori. Pertanto, seguendo la logica dei media americani, inserzionisti dipedenti (è ciò che Chomsky scrive) potrei pensare che l’esagerazione dei morti ammazzati a colpi di arma da fuoco sia un allegro invito da parte del giornalista in fabula ad acquistare un’arma, della serie: armerie riunite e inserzionisti dettano legge.

…ovviamente schiErzog: ma quando leggo certe cose vago poi con la fantasia e non mi fermo più.

Di: callettino

callettino — Mon, 01 Mar 2010 12:43:38 +0000

…la vera tragedia nelle intercettazione telefoniche è che costano ai contribuenti un sacco di soldi: vedasi quanto intasca un perito (consulente) fonico per sboninare e tradurre mettiamo 10 ore di conversazione ambientale (perché quelle telefoniche pare costino di meno).
di fatto, tradurre anche quella parte di intercettazioni che nulla avrebbe a che fare con l’indagine, oltre a non essere attinente alle dinamiche investigative, e invadere la sfera della privacy, comporta un esborso spese maggiore rispetto a una traduzione più sintetica.

insomma, tradurre le intercettazioni della moglie del salumiere garantirebbe numeri di pagine in più, un costo in più.

Di: daniele

daniele — Mon, 01 Mar 2010 12:32:10 +0000

perlomeno c’è qualcuno che tenta di proporre soluzioni e che quindi, per quanto criticabile, suscita un dibattito e una riflessione. Volete più intercettazioni perché aspirate ad una società del controllo?? O volete che siano regolamentate in maniera migliore?
E per Antonello una precisazione: Scalfari parla di demenzialità in relazione alla questione di consentire ai giornali l’accesso alle fonti in fase istruttoria e riferirne “a rotazione periodica” tra le varie testate. Il resto mi sembra che lo definisca come troppo difficile da applicare.
Per yanez: “”Le mappe e le statistiche realizzate in modo “creativo” già, prova a chiedere al tuo presidente del consiglio.