Commenti a: La responsabilità di Antonio Ricci (e di Nicola Lagioia)

Di: Ivan Favale

Ivan Favale — Sat, 12 Jun 2010 11:24:50 +0000

Veramente questo crede di fare opposizione con Enzo Iacchetti ed Ezio Greggio? OLtre che Nicola Lagioia, potrebbe leggere T.W.Adorno per prenderne coscienza. Anche se alcuni contenuti di quei capolavori di Striscia e Le Iene possono sembrare di “sinistra”, la forma è assolutamente di destra, ed è quello che conta, è quello che forma gli italiani. Striscia è ancora più pericoloso di Studio Aperto (ecco l’ho detto).

Di: pierpaolo flammini

pierpaolo flammini — Tue, 11 May 2010 20:34:42 +0000

Senza dover “tifare” Lagioia, è chiaro che quando parliamo di Antonio Ricci parliamo di qualcuno buono a far vendere mozzarelle, pannolini e automobili, non a fare informazione o satira (!!!).
Se Ricci fosse un uomo libero e soprattutto vorrebbe sovvertire la gerarchia del potere – Berlusconi o meno: lui la rappresenta al meglio, ma è l’uomo che paga Ricci, difficile chiedere ad uno schiavo di liberarsi della catena che lo tiene in vita – Striscia non durerebbe più di tre giorni. E così per tutti gli altri.
E’ chiaro che il fascismo del potere non si esprime con la coercizione, ma con una smisurata parodia della libertà, di cui B. anche qui è l’inarrivabile testimone da emulare. Ricci non fa satira ma parodia di informazione, è costretto talvolta a “stare dalla parte dei cittadini” scavalcando attraverso l’audience tutti i normali passaggi burocratici (naturalmente vincendo), ma l’obiettivo, ricordiamolo sempre, è che venda mozzarelle, prostituzione, automobili, dentifrici.

Di: gina

gina — Tue, 27 Apr 2010 17:10:29 +0000

(lello voce: storcono la bocca pure a sinistra
non so bene (sul serio) cosa voglia dire.
Diciamo che nell’occasione di rai per una notte (si chiamava cosÌ, ufficialmente, il fuori schermo ufficiale), è mancata clamorosamente ( o forse….no:) in perfetta concordanza del resto con tutte le altre notti, e con quel che accadeva ai cancelli contro corpi di femmina guardacaso, l’accurata, satirica, puntigliosa disamina dei dolori/piaceri dell’inculata da…. manganello. Ma Non era il caso. Come non è il caso qui: cià:)

Di: made in caina

made in caina — Tue, 27 Apr 2010 08:03:39 +0000

…Picone. Gli italiani devono ridere con convenzione.

Di: made in caina

made in caina — Mon, 26 Apr 2010 22:00:10 +0000

invece di Cipri e Maresco ci sono Ficarra e quell’altro…

Di: Lello Voce

Lello Voce — Mon, 26 Apr 2010 20:38:20 +0000

Fois ha ragione, ma d’altra parte Luttazzi non lo possono invitare in TV nemmeno santoro e floris, o almeno non lo fanno. E quando viene invitato fuori schermo ‘ufficiale’ storcono la bocca pure a sinistra.
O sbaglio?

Di: Marco

Marco — Mon, 26 Apr 2010 20:14:58 +0000

Un sonoro ceffone del Potere a uno scrittore che ha osato dire “bé”.
Su quella trasmissione si è letto più volte anche in termini
radicalmente critici, eppure il Potere,
proprio perché tale, può permettersi a sorpresa, quando proprio si scoccia o non era quella la giornata di rompergli le palle, di pigiare
un tasto sulla scrivania, chiamare al cospetto una addetta stampa
che sia una di quelle ben aggiornate sulla letteratura contemporanea,
dunque dimandare “E adesso chi l’è sto qui?”, ordinare seduta stante un dossier istantaneo e dettagliato con financo note sulla “personalità” e scansione delle dichiarazioni del malcapitato, per infine vergare una replica-schiaffone tanto più sonora quanto più inattesa e dettagliata. A me questo (come le polemiche del dopo Strega dell’anno passato) mi sembra un altro segno della recrudescenza dell’arena letteraria italiana.

Di: Francesco Palmieri

Francesco Palmieri — Mon, 26 Apr 2010 19:45:32 +0000

A Nicola il mio plauso. Già lo stesso stile delle risposte indica il diverso spessore umano, oltre che culturale, fra i due interlocutori… “oltre vent’anni di programmazione con ascolti altissimi avrebbero dato come risultato un pubblico televisivo consapevole, responsabile, di un livello culturale accettabile, e non quel bacino di share composto da delatori frustrati, aspiranti veline, casalinghe in stato confusionale che si riversa poi nel bacino elettorale coi risultati che sappiamo.” Condivido assolutamente una tale valutazione (pur dovendo aggiungere che è la “televisione” nella sua quasi totalità-ria invadenza a determinare quell’esito, di cui Ricci, e la sua filosofia, è solo una porzione organica).
Mi spiace dirlo, ma Ricci dovrebbe sapere benissimo qual è il vero bersaglio della sua trasmissione…ho smesso di guardarla (anche molto saltuariamente), perché molto appiattito sulle posizioni dominanti (pur con qualche blanda concessione alla loro critica, critica che comunque è stata sempre patentemente bonaria se non addirittura -e paradossalmente- evocatrice di consenso…).
Che dire? La risposta di Ricci è perfettamente nello stile “tronfio” e strapaesano di chi sa di avere posizione e potere. Buon pro gli faccia…alla faccia degli Italiani e della scandalosa invasione delle loro coscienze (eh, si sa culi e tette, parolacce e goliardate, fanno tanto ascolto e molta educazione…).
A mio avviso, Ricci dovrebbe meditare: la rovina culturale italiana, la corruzione “spirituale” della coscienza, porta anche la sua firma. Ma non credo che gli importi molto.

Di: gina

gina — Sun, 25 Apr 2010 07:26:27 +0000

Impossibile: il nano, per loro stessa ammissione, li ha superati:)

Di: Lello Voce

Lello Voce — Sat, 24 Apr 2010 19:21:33 +0000

Ridateci Ciprì e Maresco…..