Commenti a: OCCHIO PER MILLE

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Thu, 13 May 2010 16:54:12 +0000

@ lorenzo galbiati

d’accordo anche io, e pure l’UAAR, su insegnamento di religioni e filosofie atee e agnostiche, in un corso a parte o forse meglio in storia o filosofia.
Lo spazio maggiore da dedicare alle influenze religiose cattoliche puo’ starci, ma ovviamente in chiave critica.

Sulla visita pastorale.
Il punto e’ che la visita pastorale e’ un atto di culto, in cui il pastore (il vescovo) visita il gregge dei fedeli.
Nessun problema ad avere un vescovo assieme ad rappresentanti di altre religioni e dell’UAAR in assemblee studentesche.
Ma averlo tra i bambini delle elementari in visita pastorale sarebbe come avere un esponente di un partito politico che va a promuovere il suo partito.

Di: franco buffoni

franco buffoni — Sun, 02 May 2010 07:02:39 +0000

Assolutamente d’accordo.

Di: lorenzo galbiati

lorenzo galbiati — Sun, 02 May 2010 00:30:31 +0000

Di guasto c’è che l’8 per mille e l’ora di religione sono il residuo di quel che è rimasto dell’Italia con il cattolicesimo come religione di stato.
Si potrebbe mettere insieme l’8 e il 5 per mille, sì, ma io non sarei neanche tanto contrario a uno spazio per le religioni come quello attuale – che comprenda però l’ateismo. Solo che occorrerebbe dare allo stato il gettito di chi non ha scelto il destinatario.
A scuola non si dovrebbe fare un’ora di religione cattolica con insegnanti scelti dalla Curia. Io istituirei un’ora di storia delle religioni in cui parlare anche del pensiero ateo. Potrebbe essere un’ora a parte o un’ora di storia. Sarei comunque favorevole, in quest’ora, a dare più spazio alla storia cristiana per gli evidenti influssi che ha avuto sull’arte e sulla storia europea.

Di: Tweets that mention OCCHIO PER MILLE – Nazione Indiana -- Topsy.com

Tweets that mention OCCHIO PER MILLE – Nazione Indiana -- Topsy.com — Sat, 01 May 2010 23:32:39 +0000

[…] This post was mentioned on Twitter by Francesco Cingolani. Francesco Cingolani said: OCCHIO PER MILLE: di Uaar In anticipo di tre settimane sulla CEI, l’UAAR ha cominciato la sua opera di… http://bit.ly/ap8ucc #letteratura […]

Di: franco buffoni

franco buffoni — Sat, 01 May 2010 21:59:56 +0000

D’accordo con Galbiati. Il meccanismo dell’8 per mille è guasto all’origine nel limitare i possibili beneficiari alle sole istituzioni religiose, oppure allo stato (e sappiamo come malamente in questo caso vengano usati). Le opzioni dovrebbero aprirsi alla ricerca, ad altri enti di provata serietà ecc. Evitando il “doppione” con il 5 per mille. Serietà vorrebbe che il 13 per mille potesse essere destinato liberamente dal cittadino ad uno o più enti a sua scelta all’interno di un amplissimo elenco.

Di: lorenzo galbiati

lorenzo galbiati — Sat, 01 May 2010 21:05:38 +0000

“” Meno di quattro italiani su dieci firmano per l’Otto per Mille e solo poco  più di tre su dieci firmano per la Chiesa cattolica. Ma, per i meccanismi  della legge, tutti gli italiani versano il loro contributo e, alla fine, l’87%  del gettito raccolto finisce nelle casse della Chiesa, che a sua volta  impiega solo l’8% di quel che raccoglie per missioni nei paesi poveri.”

Questo però non spiega per niente il meccanismo, sembra che automaticamente la Chiesa cattolica si prenda l’87% del gettito invece sappiamo che l’87% è dovuto al fatto che appunto la Chiesa cattolica prende più dei 3/4 delle “preferenze” di quei pochi che le mettono.
Se solo un italiano su 10 mettesse Chiesa cattolica (e altri 3 su 10 mettessero altro), l’87% si ridurrebbe di oltre la metà.
Mi auguro che si spieghino bene questi meccanismi.

Per quanto riguarda la visita pastorale del vescovo:
Come dovrebbe chiamarsi, secondo l’UAAR, una visita del vescovo o meglio un incontro a scuola con il vescovo, per essere ammissibile?
Credo che la questione sia da dividere in due: un incontro del vescovo con tutti, e un incontro del vescovo con chi pratica l’ora di religione cattolica. A me sembrano ammissibili entrambi: basterebbe mettersi d’accordo sul tipo di incontro.

Di: franco buffoni

franco buffoni — Sat, 01 May 2010 20:39:52 +0000

Dovrebbe ormai essere imminente.

Di: jacopo galimberti

jacopo galimberti — Sat, 01 May 2010 18:29:38 +0000

Ma quando arriva la decisione finale di Strasburgo?

Di: jacopo galimberti

jacopo galimberti — Sat, 01 May 2010 00:25:49 +0000

Sono tra quelli che nelle ultime elezioni ha fatto presente al presidente del seggio che il crocifisso era posto luogo trattandosi di un luogo che deve essere il piu’ possibile neutro.

Naturalemente il presidente non era d’accordo e ho quindi ho chiesto che venisse messo a verbale la mia protesta. Non sapendo che pesci pigliare ha chiamato polizia e funzionari che hanno cercato, prima di intimorirmi, poi di turlupinarmi credendo che fossi uno sprovveduto. Mi hanno rifiutato anche di mettere a verbale la mia protesta, in quanto “non pertinente”. Ho poi scritto al fascistissimo sindaco della mia cittadina dicendogli che la prossima volta faro’ un esposto e che per il momento aveva perso un elettore (figuriamoci…).

Penso che andro’ avanti cosi’ ogni volta che ci saranno delle elezioni. Che paaaaalle.