Commenti a: Radio Kapital: Luc Boltanski

Di: The O.C.

The O.C. — Mon, 05 Jul 2010 01:42:48 +0000

Mi sembra che ‘sto Boltanski abbia veramente capito tutto della vita, vista la citazione.

Di: andrea inglese

andrea inglese — Fri, 02 Jul 2010 09:10:15 +0000

Perché un’opera “capitale” come questa di Boltanski deve attendere dieci anni per essere tradotta in Italia e perché se ne parli? E’ vero, noi traduciamo ancora parecchio rispetto ad altri paesi. Ma ci sono stati anni in cui traducevamo anche in modo tempestivo. Non è piu’ così. Pochi sono, che io sappia, i sociologi italiani che possono vantare un apparato teorico ampio e sofisticato come quello di Boltanski e una capacità di lavoro documentario simile.

Di: véronique vergé

véronique vergé — Fri, 02 Jul 2010 08:54:16 +0000

Il meccanismo non funziona più, è inceppato. Mi sembra una follia di conservare un sistema fallito. Il peggio è che ora è l’uomo che deve si adeguare al meccanismo. Più il congegno è ammalato, pù è spinto, più il liberalismo è esarcebato, un liberalismo crudele, su scala mondiale, un liberalismo che nessuno stato ferma: un sistema che non lascia speranza
all’uomo.

Di: Fernando Bassoli

Fernando Bassoli — Thu, 01 Jul 2010 18:53:56 +0000

Il capitalismo è in crisi in partenza, perché non dà a tutti le stesse possibilità. Ciò determina una sperequazione in fatto che è la scintilla dell’odio di classe e di molte forme di invidia. Il capitalismo è un attentato alla pace sociale. Un rito tribale che fa scempio dei più deboli. Da secoli.

Di: jacopo galimberti

jacopo galimberti — Thu, 01 Jul 2010 14:18:25 +0000

Godiamoci i Boltansky finche’ ci sono, con i tagli all’universita’ ci saranno sempre piu’ Alberoni…

Di: robugliani

robugliani — Thu, 01 Jul 2010 12:51:13 +0000

Mi pare giusto situare la “crisi” del capitalismo nella seconda metà del XX secolo, ma non si tratta a mio avviso di crisi tout court, quello che si è costituito negli ultimi decenni del XX secolo non è un capitalismo in supposta crisi (delocalizzazione, nuove e più intense estorsioni di plusvalore dalla forza-lavoro, forme moderne di schiavismo, bolle speculativo-finanziarie, ecc.), bensì una forma nuova di capitalismo, che oggi è ben vivo e vegeto, dotata di nuove dinamiche sociali capitalistiche. Quello che è andato in crisi, o meglio che è stato superato dalla trasformazione capitalistica in atto, è il vecchio capitalismo proprietario borghese studiato da Marx (modello inglese), non già la struttura e la formazione sociale capitalistica in sé. Le attuali “forme di gestione” del capitalismo, come le chiama Boltanski (che mi paiono molto analoghe alla “rivoluzione manageriale” di Burnham), e che altri chiamano il capitalismo dei “funzionari del capitale”, sono l’aspetto peculiare della faccenda, che testimoniano la novità di fase (genericamente definita globalizzazione neoliberista) e che merita una analisi adeguata, che oggi solo in pochi, per quanto ne so, tentano di sviluppare. A livello mondiale, poi, quello che è andato in crisi è stato il bipolarismo che ha segnato quasi tutto il XX secolo, dopo il ’91 “sostituito” dal monopolarismo della potenza dominante, gli Usa, apparentemente uscita vincitrice dalla lotta tra i due blocchi politici (bipolarismo), ma che ha durato nemmeno 20 anni, e che oggi mostra chiari segni di cedimento (ma ancora relativamente forte, visto che riesce a condizionare anche la UE), incalzata dal multipolarismo dei paesi emergentI (Russia, Cina, India i principali) che lottano (con vari mezzi e metodi) per la loro affermazione. Ciò che invece è andato in crisi è l’analisi del sistema-capitalismo di stampo economicista che mette appunto in primo piano l’economia. Le strategie e il contrasto tra monopolarismo e multipolarismo a livello mondiale sono essenzialmente politici, non economici.