Detto questo,non so che intendesse Vassalli,forse quel che dice lei,forse non gliene frega nulla di sto discorso,forse digerisce male,forse stava meglio allora…non saprei se non si degna di rispondere,e sono anche un po’ stanco di interpretare varie sibille.
saluti

Condivido Lucia,c’ero anch’io in quegli anni tanto oggetto di nostalgia,forse solo perchè si era più giovani.
Per il resto è la solita storia,vecchia come il mondo,dei laudatores temporis acti.
Si rinnova ad ogni generazione e si tende sempre a ricordare le cose positive e dimenticare quelle negative.
Non so se sia il caso di Vassalli,ma certamente di molti altri,che magari nemmeno c’erano.
Robugliani dice che tutto (oggi) non è più come prima (meglio dire anni ’60 più che ’70),e ci mancherebbe! Son passati cinquant’anni!
Il mondo è cambiato e tante cose possibili allora non lo sono ora.
Vedi cosa comporta oggi la globalizzazione,allora assente,per dirne una.

Per Robugliani , mi par di capire,oggi è peggio di allora,ma la storia non procede mai in linea retta,ci son flussi e riflussi temporanei,e non si può oggi trarre una conclusione storica di questi anni come si può far per quegli anni.
Se si facesse,molta parte degli anni ’70,giudicati allora,in tempo reale, sarebbero anni dei morti ammazzati dai vari terrorismi,delle copertine di Der Spiegel e di una crisi economica altrettanto seria.

La grande spinta mondiale del’68,in Italia ha riguardato più il costume che politica (che è rimasta tale e quale a prima) e se quegli anni si ricordano con nostalgia è perchè i vantaggi della modernizzazione erano di gran lunga maggiori degli scarti,dei costi che comportava,cosa oggi rovesciata.
C’è stato in quegl’anni un perfetto equilibrio tra i vantaggi di un nuovo mondo e quelli del vecchio,mai più verificatosi.

bastava dirlo