Commenti a: Ai vecchi e ai nuovi vecchi (intellettuali)

Di: Massimo Vaj

Massimo Vaj — Sun, 01 Aug 2010 16:59:10 +0000

C’è una sola voce incontestabile, ed è quella dell’intelligenza che intuisce la necessità del sacrificio individuale al fine di realizzare, in sé, l’universale. La funzione dell’arte non è quella di “assorbire”. Tonnellate di carta igienica si occupano di questo con alterni successi. L’arte ha il compito di dare contorno alla creatività del sacro che è centrale a ogni manifestazione della realtà. Ovviamente in questi tempi caratterizzati dalla materialità di ogni concezione di vita, contrastata soltanto da una mal compresa spiritualità di facciata e di convenienza, è arduo pretendere che qualcosa possa sfuggire all’ingranaggio incantatore. L’arte così si distende, come una passatoia priva di arabeschi che indichino il Cielo.

Di: max rizzante

max rizzante — Wed, 28 Jul 2010 16:02:22 +0000

Una precisazione. Il testo postato è di Bellow e di Botsford, fondatori di “Anon”, prima di The Noble Sauvage” e poi di “News from the Republic of Letters” (tutt’ora attiva).
L’idea di postare il testo mi è venuta quando Keith Botsford è venuto a trovarmi a Venezia. Un omaggio a un amico e al suo grande amico Bellow. E’ indubbio che la verve, lo stile e i temi di Bellow siano presenti. A questo proposito non capisco né Inglese, quando distingue l’intelligenza dello scrittore che va bene solo se lo contestualizziamo, se no si tratta di falso anticonformismo (invece il vero anticonformismo qual è?) né tanto meno Pecoraro la cui saccenteria è pari al suo rozzo metro critico: infatti, l’essenza dell’opera di Bellow è qui a portata di mano. Perciò se Bellow è un grande scrittore, lo è in virtù di come e cosa scrive in questo testo.
La questione sulla differenza tra intellettuale e scrittore o artista non mi appassiona. Di fatto appassiona gli intellettuali che non fiutano l’arte nemmeno a chilometri di distanza.
Sul bersaglio che questo testo dovrebbe colpire, non saprei. Colpisce chi si sente colpito. Ad esempio,se oggi fossero vivi colpirebbe Pasolini e non Parise. E già questa è un’indicazione.
Poi su alfabeta2: io leggo “News fron the Republic of Letters”. Snobismo?
Io credo si tratti di libertà.

Di: Felix Matrix

Felix Matrix — Tue, 27 Jul 2010 17:30:53 +0000

Anche a me sembra, come hanno notato altri, che il problema stia non nella citazione, ma nell’uso alla fine un po’ vago che ne fa Rizzante. Il titolo, che in effetti c’entra poco col testo, sembra davvero orecchiare articoli apparsi sul Giornale o fogli simili, alla notizia delle rinata alfabeta. Il testo in sè, invece, potrebbe attagliarsi meglio per una critica di autori tipo Wu Ming, oppure i giallisti “dell’impegno”. In ogni caso Rizzante farebbe bene a precisare il suo bersaglio, per rendere davvero efficace Bellow.

Di: francesco pecoraro

francesco pecoraro — Tue, 27 Jul 2010 12:44:10 +0000

@k
non ho “disprezzato i commenti”, semplicemente, come ho dichiarato, non li ho letti.
che il pezzo sia una confusa stupidaggine mi pare talmente evidente che è inutile perderci ancora del tempo sopra.
bellow è un grande scrittore, ma questa cosa proprio non mi piace.

Di: carmelo

carmelo — Tue, 27 Jul 2010 12:29:18 +0000

In fondo su alcune cose siamo tutti d’accordo immagino:
che l’impegno politico di un artista non sostanzia in alcuno modo la sua opera
che un intellettuale (artista o non artista) metta al servizio della società il suo sapere, fino al punto di esporsi nei confronti del potere,
pur di mantenere la sua autonima, è cosa bella utile e auspicabile.
che ci siano momenti nella storia in cui e’ difficile per un intellettuale (artista o non artista), tirarsi indietro, subire gl ieventi passivamente e’ cosa altrettanto vera
Che ci siano momenti in cui e’ davvero difficile interpretare il proprio ruolo di intellettuale impegnato nella società e trovare il modo per rendere la propria azione, incisiva, utile (scandalosa) e’ altrettanto vero e mi pare che questo succede oggi.
Ma chi resiste alle lusinghe del potere e del mercato, e non rinuncia alla propria autonomia, specie in questo paese, si puo’ ben dire che che sta dalla parte di chi resiste e non si vuole rassegnare impotente di fronte alla lenta agonia della nostra società e della cultura.

Di: Alcor

Alcor — Tue, 27 Jul 2010 09:50:58 +0000

la puntura sulle battutine:D
ma no, @caro K. volevo solo rassicurarla

ce la faccia lei la lista dei “migliori” che vengono isolati con l’argomento del “mancato impegno” nella misera storia culturale italiana moderna

Di: K

Tue, 27 Jul 2010 09:39:30 +0000

Bene bene, la puntura sulle battutine fa i primi effetti. Si comincia finalmente a parlare seriamente e a far venire fuori gli argomenti. Pochi, per la verità, e stantii, ma meglio delle battutine. In soldoni, è il metodo solito degli intellettuali impegnati nostrani, che, se osservato da vicino, è uguale per tutti: chiamata alle armi, allarmismo, isolamento di chi la pensa diversamente, addirittura sua iscrizione nel partito del nemico automatica. Naturalmente, guarda caso, chi viene tacciato con questi metodi, spesso è colui che scrive le cose migliori. Cominciamo allora a interrogarci su questa strategia dell’isolamento dei migliori (scrittori) per mezzo dell’argomento del “mancato impegno”. È questo il punto centrale, cruciale, della misera storia culturale italiana moderna.

Di: harzie

harzie — Tue, 27 Jul 2010 09:39:15 +0000

@ K. per la domanda retorica che mi pone: sì, hai ragione, ho sbagliato. Passo e chiudo.

Di: Alcor

Alcor — Tue, 27 Jul 2010 09:34:25 +0000

@ K.

io di battute ne ho fatta forse una, e non voleva certo screditare “la discussione”.
Se è orgoglioso dei suoi argomenti, buon per lei.

@Harzie

Di: andrea inglese

andrea inglese — Tue, 27 Jul 2010 09:23:19 +0000

Bè…

I miei cinque minuti (wahroliani) di gloria li ho avuti. Ora posso ritirarmi nel mio eremo.