Commenti a: Letterarietà

Di: Alessandro Broggi

Alessandro Broggi — Mon, 16 Aug 2010 13:54:05 +0000

Lucidità a parte, di Fortini – in lacerti come questi – mi lascia ammirato anche e soprattutto il tono, la fermezza.
Brani da incorniciare (e nostre discussioni senz’altro da continuare…).
Grazie Andrea. Un caro saluto a tutti,
Alessandro

Di: andrea inglese

andrea inglese — Mon, 16 Aug 2010 09:45:37 +0000

sì, gherardo anche a me è sembrato particolarmente affinato quell’inciso…

e inciso per inciso, a completare il commento di gherardo bortolotti, una sua riflessione molto bella qui:
http://www.alfabeta2.it/2010/08/14/non-e-un-problema-di-artigianato/

Di: gherardo bortolotti

gherardo bortolotti — Mon, 16 Aug 2010 08:55:19 +0000

ciao andrea,
la lucidità di fortini, come al solito, intimorisce e conforta allo stesso tempo!
con tutte le considerazioni che si potrebbero fare a partire da questi passaggi (sul lettore inscritto, sui tratti di classe, etc.), mi limito a sottolineare la frase sulla nozione di “letterario”: “tanto è vero che di tale nozione, più utile quanto più confusa, non possiamo fare a meno” e quello che potrebbe sembrare solo un inciso finemente paradossale ma che, a me, pare proprio il cuore di ogni ragionamento laico sul senso del nostro fare. per quanto possa essere affinato l’apparato critico e stilistico di chi scrive, infatti, lo spazio in cui si muove è sempre quello di un confusa vicenda di aspettative contraddittorie, fraintendimenti, approssimazioni più o meno esplicite, attribuzioni incerte. il “fondamento” letterario, sulla cui caratterizzazione si decidono i ruoli, i canoni e quant’altro – e, quindi, anche i tratti disciplinari che si assegnano alla pratica della scrittura che su quella base si dichiara letteraria – non è disciplinato, è affidato ad intuizioni, dichiarazioni di intenti, istanze dilettantesche, pretese professionistiche. in questo senso, è tanto più forte quanto più è sfibrato, lacunoso nella sua istituzione, debole nei suoi termini ma avvertito, confermato, abbracciato nel suo merito.

Di: natàlia castaldi

natàlia castaldi — Sat, 14 Aug 2010 21:51:25 +0000

no, un marziano.

Di: maurizio

maurizio — Sat, 14 Aug 2010 17:58:59 +0000

riposano in pace così tanti poeti oggi, che la Merini sarebbe il caso di lasciarla passare per… magari vivendo di parole,
ma Fortini è Merini?
Incubo pomeridiano di Bartezzaghi. Pardon

Di: natàlia castaldi

natàlia castaldi — Sat, 14 Aug 2010 16:45:37 +0000

passano in così tanti per poeti, oggi, che la Merini sarebbe il caso di lasciarla riposare in pace, magari parlando di vivi.
ma Fortini è Fortini.
un saluto ad Andrea.

Di: enrico de lea

enrico de lea — Sat, 14 Aug 2010 16:25:12 +0000

Letto (tanto) Fortini. Fieramente.
Certo, di ‘sti tempi, in cui la Merini passa per poeta e il recensore/divulgatore passa per critico, il ferreo (e oltrepassante) Fortini pare un marziano.

Di: Larry Massino

Larry Massino — Sat, 14 Aug 2010 10:00:42 +0000

Mai letto Fortini (ma Adorno sì). Considerato il suo linguaggio anche in questo articolo non me ne pento affatto.

PS: commento censurabile con il consenso dell’autore, secondo la benevolenza degli amministratori del Blog Nazione Indiana.