Commenti a: Pietre da succhiare – Samuel Beckett

Di: dario

dario — Thu, 26 Aug 2010 18:35:15 +0000

MIA! NON SE SI TRATTA DELL’EDIZIONE SUGARCO POI OSCAR MONDADORI, NATURALMENTE…..

Di: Pietre da succhiare « Federico Platania

Pietre da succhiare « Federico Platania — Mon, 23 Aug 2010 16:11:55 +0000

[…] Jeff Larson, Marco Rovelli, Molloy, Samuel Beckett, Zach Steel Su Nazione Indiana Marco Rovelli parla di Molloy. è anche una videoperformance di Steel e Larson. Archiviato in The Beckett […]

Di: Gibril Al-Halim

Gibril Al-Halim — Fri, 20 Aug 2010 16:15:40 +0000

vendo trilogia praticamente nuova al miglior (s)offerente

Di: marco rovelli

marco rovelli — Fri, 20 Aug 2010 15:15:06 +0000

Però la trilogia è stata in catalogo per molto tempo, dei dati reali li avevano già… Pensandoci meglio, riflettendo anche sul fatto che tra i tre romanzi l’unico non più pubblicato è l’Innominabile, che è il più – come dire? – esploso (ma anche imploso), probabilmente l’edizione integrale non vendeva abbastanza per coprire i costi, e pubblicando i libri scorporati il margine di utile aumenta…

Di: Ares

Ares — Fri, 20 Aug 2010 15:11:01 +0000

..e quindi vendo lo scorporato e la trilogia..

.. va bè, è fanta marketing.. °-°

Di: Ares

Ares — Fri, 20 Aug 2010 15:09:04 +0000

Forse è un modo per saggiare il mercato: se vendo lo scorporato… potrebbe essere che vendo la trilogia .. no?

Di: marco rovelli

marco rovelli — Fri, 20 Aug 2010 15:06:51 +0000

Non si capisce davvero, Dario, perché Einaudi continui a tenere fuori catalogo la trilogia. Uno dice, perché non vende: ma è immaginabile che la trilogia di Beckett non venda? Vorrei conoscere la grande mente che sta dietro questa operazione di non ripubblicarla, e di scorporarla nel frattempo…

Di: marco rovelli

marco rovelli — Fri, 20 Aug 2010 14:51:54 +0000

Non so se sia esagerato, ma non credo che lo sia in relazione all’ontologia beckettiana: l’essere è cavo, vuoto, sempre mancante a se stesso. Per dirla con Bataille, che non a caso fece una recensione su Critique, tra i primi a capire il negletto Molloy, l’etre glissant, l’essere scivolante/scivoloso, incessantemente di là da se stesso.

Di: elio_c

elio_c — Fri, 20 Aug 2010 14:29:38 +0000

Però chiamare quegli slittamenti, scarti ed impossibilità, per quanto intriganti e suggestivi, “verità dell’essere” mi sembra esagerato. D’altronde ogni misticismo lo pretende.

Di: dario

dario — Fri, 20 Aug 2010 10:39:42 +0000

…e intanto l’einaudi continua a non volerla ripubblicare, la trilogia… non dico in edizione economica, ma nemmeno nella NUE! salvo far uscire i primi due capitoli (in edizione rilegata con sovraccoperta, naturalmente) autonomamente… ma solo i primi due, eh!