in quasi tutti i paesi islamici i diritti delle donne sono calpestati, in tutti anche nei paesi amici.
sarkozy farebbe la stessa cosa per cio’ che avviene in arabia saudita?
per i cento milioni di donne infibulate nei paesi arabi ed africani ?

secondo punto
tu sei troppo buona con gli italiani e ti sbagli
la violenza sulle donne in italia non riguarda solo la criminalita’

riguarda le eprsone “perbene” di ogni classe e censo
le persone di cu isi dice che suono buon ipadri di faiglia

leggi per favore le statistiche che ho citato piu’ sopra

non dipingere un paese che esiste solo nelle cartoline

Teresa un pensiero per te. Quelli che ti hanno ammazzata sono vigliacci.

Roberto Bugliani,

Con tutta la stima che ho per te, non condivido tutto. Non vedo il vincolo tra la politica del presidente francese nel suo paese , lo stato economico, e un appello per una donna in pericolo. Mi sembra che è machiavelico pensare a una strategia, quando l’umanità è in gioco. Non mi va di pensare che ragazze sono private di libertà perché sono donne, che piccole bambine sono spaventate. Una donna condannata al silenzio, il sesso mutilato. Molti paesi dove le donne sono infelici.

Come francese approvo l’appello di Carla Bruni Sarkozy per Sakineh. Penso che l’ha fatto, perché era indignata.

Spero ( da lungo) che l’Europe faccia una vera lotta contro la mafia. Come Carla Bruni è d’origine italiana, speravo un cambiamento.

Ossia:

Nel caso Sakineh, tutte le informazioni diffuse da Bernard Henry Levy e confermate da Nicolas Sarkozy sono false.

1. Questa signora non è stata processata per adulterio, ma per omicidio. Inoltre, in Iran non è prevista la condanna per adulterio. Piuttosto di abrogare questa incriminazione, la legge ha posto delle condizioni, per la costituzione del fatto, impossibili da soddisfare: sono necessari quattro testimoni contemporaneamente. [3]

2. La Repubblica islamica non riconosce lo Sharia, ma solo la Legge emanata dai rappresentanti del popolo in Parlamento.

3. Madame Mohammadi – Ashtiani ha drogato il marito e l’ha fatto uccidere nel sonno dal suo amante, Issa Taheri. Entrambi sono stati giudicati in primo e secondo grado. Gli «amanti diabolici» sono stati condannati a morte in entrambi i gradi del giudizio. La Corte non ha fatto distinzioni di sesso nel pronunciare la condanna degli accusati. Va osservato che, nell’atto di accusa, non si fa menzione della relazione tra i due assassini, proprio perché non è provata secondo i requisiti della legge iraniana, anche se i parenti la dichiarano come un fatto certo.

4. La pena di morte potrà essere eseguita attraverso l’impiccagione. La lapidazione, in vigore sotto lo scià e per qualche anno ancora dopo la sua deposizione, è stata abolita dalla Rivoluzione islamica. Indignato per le affermazioni di Bernard-Henri Levy e Nicolas Sarkozy, il vicepresidente iraniano del Consiglio della magistratura ha dichiarato a Dieudonne M’Bala M’Bala di voler sfidare gli insigni sionisti a trovare una legge iraniana in vigore che preveda la lapidazione.

5. La sentenza è ora all’esame della Corte di Cassazione, che ha il compito di verificare la correttezza di tutta la procedura. Se questa non è stata scrupolosamente rispettata, sarà annullata la decisione. La procedura di riesame sospende il processo. Poiché questo non è ancora definitivo, l’imputato gode della presunzione di innocenza e non si è mai prospettata la possibilità di una esecuzione alla fine del Ramadan.

6. Javid Houstan Kian, presentato come l’avvocato della Signora Mohammadi – Ashtiani, è un impostore. E’ legato al figlio dell’accusata, ma non ha ricevuto alcun mandato da lei e non ha avuto alcun contatto. E’ membro dei Mujahedeen del popolo, un’organizzazione terroristica protetta da Israele e dai neo conservatori [4].

7. Il figlio della donna vive a Tabriz. E’ libero di esprimersi senza impedimenti e spesso telefona a Mr Levy maledicendo il suo paese, a riprova del carattere liberale e democratico del governo Iraniano.

Per finire: niente assolutamente niente nella versione Sarkozy -Levy della storia di Madame Sakineh Mohammadi – Ashtiani, è vero. Forse, Bernard Henry Levy ha rilanciato in buona fede delle accuse false utili alla sua crociata contro l’Iran. Quanto al Presidente Nicolas Sarkozy non può fare appello alla propria negligenza. Ha certamente ricevuto dal servizio diplomatico francese, il più prestigioso al mondo, tutti i rapporti sul caso. E quindi ha deliberatamente mentito all’opinione pubblica francese, probabilmente per giustificare retroattivamente le drastiche sanzioni prese contro l’Iran a danno soprattutto dell’economia francese, già duramente messa a prova dalla sua politica.

Thierry Meyssan
Fonte: http://www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article166999.html
16.09.2010