Spesso – per fortuna non sempre – chi in rete si firma con nome e cognome, lo fa per pubblicizzare qualche libercolo che ha scritto o qualche filmetto che ha girato, e chi non si firma non vuole sponsorizzare se stesso ma solo il proprio pensiero.
Credo che sia molto democratico e si sgombri la via da inchini di servi o pregiudizi.
I nickname che ci scegliamo ci seguono sempre, quando si è onesti.
Firmarmi come “anonimo” e non con il mio solito nick è ovviamente una provacazione alla fuffa di questo argomentare.

Resta il fatto che la “dotta” dissertazione sul corpo della Marini è una cosa che non avrei mai voluto leggere.

Volare più basso di così penso non sia possibile.

Saluti.

mi degnerei di risponderle se soltanto avesse il coraggio di togliersi la maschera.

Sa, internet è un luogo che predispone per sua natura all’anonimato.

Ma ci suono uomini – e donne – veri, che non si vergognano delle proprie idee.

La sua opinione è rispettabile, come tutte le altre.

Ma non detiene alcun valore per me.

Si faccia coraggio, per una volta, e ci dica come si chiama.

Pacche plastiche su natiche.

anyway… nothing else matters.

Non una gran poesia, in termini di prosodia e di ritmo.

Troppo “declaratoria”.

Però sincera e bella, nella sua disadorna e prosaica ordinarietà.

Più leggo la Merini, meno mi rendo conto della sua grandezza poetica.

Nonostante suonasse il pianoforte – chissà come cazzo – leggendo i suoi versi noto una mancanza micidiale di musica interiore.

Con tutto il rispetto per la sua vita trasandata e travagliata.

E per la musica naturalmente.

Come se la sofferenza che il suo corpo di donna (con la Merini è necessario parlare di “corpo”) o il semplice specchio a rimandare grazie fisiche mai possedute – ovvero disgrazie – l’avesse deprivata della fiducia primaria nell’amore corrisposto.

(Mica facile corrisponderle).

Facilmente poi questo degrado estetico in riflesso, o la non fortuna velinaria in termini di “fisica” – nel senso di fisico femminile – l’hanno portata a deprimere se stessa nel discanto e a decantare tutto il resto nel maiuscolo della potenza e dell’intenzione.

Intenzioni atroci
intenzioni che fanno innamorare
felici.

I poeti sono sempre uomini liberi
innamorati
che consegnano rassegnati
la loro anima
a un infinito delirio d’amore.

(Alda Merini)

certo sarebbe opportuno che questo lavoro lo facessero i critici, questo lavoro di selezione orientamento indicazioni di percorsi.
Scusate facciamo l’esempio della musica:
non mi si venga a dire che la musica si puo’ apprezzare e capire non conoscendone il linguaggio, la storia, non avendo qualcuno che ti illumini sugli aspetti tecnici, relativi agli aspetti tecnici.

@andrea inglese
il fatto che un lettore vada a una presentazione di un libro di poeie, mostri (apparentemente) di apprezzarla e non compra il libro, lo trovo idiota,ovvero trovo che esiste una categoria di persone, che partecipano ad eventi culturali per puro spirito di mondanità, perche’ fa figo.

nelle riviste a larga diffusione, nei quotidiani nazionali mai che si parli di poesia.
Come fa un lettorea orientarsi a fare delle scelte se non viene informato educato indirizzato ?
I critici dovrebbero preoccuparsi di far conoscere al pubblico dei lettori i poeti e i loro libri.
Pubblicare qui delle poesie e presentarle, proprio come tu indicavi
qui
http://www.alfabeta2.it/2010/09/22/sporcarsi-le-mani/

citando Gombrowicz tratte dai “Diari”:

“Respingi con rabbia e fierezza tutti i vantaggi artificiali offerti dalla tua posizione. La critica letteraria non consiste nel giudizio di un uomo su un altro (chi te ne ha dato il diritto?), ma nel confronto paritario tra due personalità. Quindi non giudicare. Limitati a descrivere le tue reazioni. Non parlare mai dell’autore o dell’opera, ma solo di te stesso in rapporto all’opera o all’autore. Di te sei libero di parlare. Ma, parlando di te, fallo in modo che la tua persona acquisti peso, significato e vita e che diventi il tuo argomento decisivo. Esprimiti da artista, non in modo pseudoscientifico. La critica deve essere tesa e vibrante come la materia che tocca, altrimenti diventa lo sfiato gassoso di un pallone, una macellazione fatta con un coltello non affilato, una disintegrazione, un’anatomia, una tomba” (vol. I, 1954, VIII, p. 109)”

———–
Lo ripeto, la poesia è una forma letteraria che potenzialmente si presta piu’ della narrativa ad essere diffusa, PERCHè PRESENTA UNA MAGGIORE GRADO DI PORTABILITà, si puo’ leggere dovunque e in qualsiasi momento,
ma l’unico problema è:
presenza di barriere all’entrata come direbbero gl ieconomisti
mancanza assenza dei critici che aiutino i lettori a scegliere

prescindendo – io non ironizzerei troppo sull’auto-lettura (del resto esplicitamente richiesta) di Giovenale. una cosa fatta con puntualità e discrezione – ma pure con ampio margine di “reazione”, per chi conosca il resto della sua opera. una cosa fatta e che, e turba dirlo, la dice lunghissima sullo stato di salute della critica in Italia.