Commenti a: Non avere paura, sono le mani di Dio. Storie di ordinaria pedofilia

Di: eliana

eliana — Mon, 04 Oct 2010 23:42:25 +0000

ho comprato e letto il libro: una storia raccapricciante. pensiamo a questo

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Mon, 04 Oct 2010 08:21:25 +0000

Penso solo che se si parla di una cosa, è più pratico nominarla.

Di: algabor

algabor — Mon, 04 Oct 2010 07:31:51 +0000

dal commento 12 in poi, tutti. Poi tu credi che bisogna fare nome e cognome, perché le cose non sufficientemente chiare? Mah!

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Mon, 04 Oct 2010 01:01:58 +0000

Algabor, chi sono i “molti” dei quali parli? Sei in grado di dire i loro nomi – o i nomignoli con i quali appaiono in questa discussione?

Così almeno si capisce di che cosa e di chi stai parlando.

Di: carlo scarpati

carlo scarpati — Sun, 03 Oct 2010 17:39:09 +0000

Ma non perdiamo di vista il nodo cruciale del problema: qui si parla di abusi gravissimi commessi contro bambini da preti, che dovrebbero avere insita nella loro missione la cura delle anime, di tutti, dei bambini in particolare (“lasciate che i bambini vengano a me” ricordate?), non dei loro esili corpi. Negli Stati Uniti sono stati riconosciuti risarcimenti milionari. Qui sopra leggo una recensione splendida, scritta empaticamente, a un libro che si annuncia forte e toccante. Non c’è posto in tutto questo per la querelle.

Di: algabor

algabor — Sun, 03 Oct 2010 16:57:36 +0000

questa discussione è la dimostrazione più efficace di come un post, un libro, una discussione che ne consegue siano per molti mero pretesto per mettersi in mostra, per sfogare la propria vanità lessicale, per poter dire al mondo ci sono anch’io… i blog dovrebbero chiudere i commenti, non servono a nulla

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Sun, 03 Oct 2010 15:39:18 +0000

Ansuini, scrivi: "Sulla questione dei preti che sfogherebbero impulsi che con il celibato gli sono preclusi mi sembra una sciocchezza". Che è appunto quanto suggerivo qui, nel mio primo intervento in questa discussione.

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Sun, 03 Oct 2010 14:37:45 +0000

Vedi, Alcor, scrivendo “questi sono giochetti”, tu mi attribuisci un’intenzione che non ho. Trovo piuttosto futile discutere sulla base di ciò che si suppone avesse in mente o in intenzione l’altra persona, anziché sulla base di ciò che la persona ha scritto.

Gibril, cosa c’è di “grottesco” nei commenti firmati giuliomozzi?

Di: Alessandro Ansuini

Alessandro Ansuini — Sun, 03 Oct 2010 14:30:36 +0000

Chiedo venia per l’ultima frase che ha una costruzione strampalata. Spero il senso si capisca. Vado a dormire.

Di: Alessandro Ansuini

Alessandro Ansuini — Sun, 03 Oct 2010 14:29:30 +0000

“In effetti, se non ci sono le prove, non si può condannare Marina Berlusconi per evasione fiscale. Se un tribunale lo facesse, sarebbe scandaloso. O no?”

parafrasando

“In effetti, se non ci sono le prove, non si può condannare un prete per pedofilia. Se un tribunale lo facesse, sarebbe scandoloso. o no?”

Il punto è che in entrambe le questioni le regole del gioco sono falsate. Nel caso di marina b ci sono leggi e leggine che fanno sparire reati che prima erano reati e adesso non lo sono più.

Nel caso dei preti addirittura la chiesa non divulga il reato quindi non esisterà mai.

A questo gioco vincono sempre loro, ma non è che non ho il diritto di presumere che il reato ci sia.

Sulla questione dei preti che sfogherebbero impulsi che con il celibato gli sono preclusi mi sembra una sciocchezza.