..io suggerirei anche di andar tutti a farci fottere,sarebbe pure ora…
Ma Dostoevskiy diceva “chi insegnerà che l’uomo è buono,farà finire il mondo”.
Ci toccherà quindi vivere in eterno.

Per tagliare la testa al toro io direi di smettere di riprodurci. Chi è d’accordo?

E… Cara caterina… no: io non sto parlando solo del mondo occidentale. Non so voi…

Luigi B.

Infatti, Johnny, non si capisce come si possa passare dalle sue quasi sempre condivisibili idee letterarie a idee politiche così equivocabili. Mi permetta un consiglio: stia lontano dalle questioni politiche: la politica, quale che ne sia la ragione, non è il suo campo. D’altra parte, il pensiero politico è contenuto anche nei ragionamenti letterari, dai quali io deduco nichilismo, forse anarchismo, ma non quella robaccia che non posso fare a meno di rimproverarle quando si esprime su questioni più propriamente politiche. Contento di apprendere che non ritiene nessuno superiore a nessuno. Condivido la divisione degli uomini tra gli stupidi e quelli che non lo sono. Naturalmente, dato l’affollamento dall’altra parte, io mi classifico tra gli stupidi, se possibile ai primi posti.

Larry non sia così semplicistico ,non è da lei!
Guardi che è fuori tiro,io non faccio appello a nessun patriottismo,non ho nessun terrore di nessuno,proprio perchè non m’importa un accidente delle sorti europee.Osservo soltanto che sta succedendo e non m’importa egualmente a che possano essere funzionali o di che altro possano esser oggetto le mie parole.
Guardiam le cose da prospettive diverse,forse la sua più politica,ma non la mia.
Quanto alla superiorità,per me ci son solo due categorie:gli stupidi e quelli che non lo sono.

@carmelo

ok,povero carmelo,come vuoi tu cercati un altro interlocutore per sfogarti..(a proposito del “tu”lo volevi per insultar meglio? ti accontento nel finale),
D’accordo,La Rochefoucauld e Diogene erano berlusconiani!
Ha proprio ragione un insospettabile che pur in altro contesto ha detto:
“Il problema è il cavallo, non il Cavaliere”
A questo punto anche il cavallo è inadatto,magari meglio l’asino..

pensiero dell’europarlamentare borghezio europarlamentare trovato a caso uno dei tanti
“”Sarebbe gravissimo pero’ chiudere gli occhi di fronte ad un progetto di conquista dell’Europa pericoloso per la nostra liberta’ e per la nostra identita’ culturale e religiosa”

a questo punto consiglio invece di leggere il replicante jonny doe di ascoltare l’originale

http://www.youtube.com/watch?v=g_VfYTwetwc&feature=player_embedded

io e lei sulla politica ci pigliamo poco, già altre volte abbiamo discusso… non credo di esagerare nel considerare reazionarie e funzionali alle destre xenofobe sue tesi come quella riportata nel mio commento precedente, o come questo: ” Quando ,a questo ritmo,la ridicola Europa sarà islamizzata e un’altrettanto ridicola Chiesa distrutta, ci penseranno loro,così liberali e aconfessionali,a curare le teste cosparse di cenere e la penosa estenuazione della ragion critica di tante anime belle d’occidente ! ” Secondo me scrivere e pensare certe cose vuol dire fare appello all’orgoglio patriottico e xenofobo, in ogni caso vuol dire alimentarlo. Può darsi che mi sbagli e me lo auguro, ma ci spero poco, perché il suo terrore di un’Europa islamizzata mi indica che lei immagina gli europei come esseri superiori agli arabi o agli africani. E non dica se ne stessero a casa loro, perché noi europei a casa nostra non siamo mai stati…