Commenti a: B-logos: ovvero discorso sopra la rete in cui si impigliano le parole

Di: francesco forlani

francesco forlani — Mon, 29 Nov 2010 21:20:47 +0000

carissimo Vito grazie per le indicazioni (vd trackback) ci farò un salto, in quella rete. effeffe

Di: Le parole che si impigliano nella rete

Le parole che si impigliano nella rete — Mon, 29 Nov 2010 18:20:29 +0000

[…] Forlani in un post su Nazione Indiana di qualche tempo fa a proposito di Dublinesque, l’ultimo libro […]

Di: Paolo Lapponi

Paolo Lapponi — Tue, 23 Nov 2010 14:28:27 +0000

posso solo dì che m’è piaciuto assai … posso aggiungere che a me Saviano nun me piace pe’ gnente? O nun c’entra na mazza?

Di: véronique vergé

véronique vergé — Fri, 19 Nov 2010 11:12:52 +0000

Testo luminoso.

Ma ormai ho un po’ timore di scrivere un commento :-)

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Thu, 18 Nov 2010 11:45:20 +0000

Il vizietto della Lipperini è che vorrebbe scegliersi i commentatori solo tra i sino-bolognesi*-°

Di: giambo

giambo — Tue, 16 Nov 2010 23:49:43 +0000

Gran bel pezzo, caro effeeffe. Domani vado a comprarmi Dublinesque…

Di: francesco forlani

francesco forlani — Tue, 16 Nov 2010 21:07:57 +0000

Per Joyce il romanzo è ancora possibile se non necessario- vd ritratto dell’artista da giovane- beckett decide, coscientemente di oltrepassare la linea gialla dell’ancora metafisica facendo esplodere – implodere per alcuni- ogni forma di riscatto del discorso. In Dublinesque come ho scritto. credo permanga una tensione costante tra i due movimenti, il tutto all’interno di una dicotomia che Vila-Matas introduce immediatamente con la questione della letterarietà – il canone? Pretesto era allora il commentario e non il testo che invece abborda una delle questioni cruciali oggi, per chi scrive, per chi legge, ma soprattutto per chi fa entrambe le cose, commentatore o autore che sia
effeffe

Di: la funambola

la funambola — Tue, 16 Nov 2010 18:15:29 +0000

gentile maurizio,
ti trascrivo queste impressioni (di novembre:) del nostro amato su beckett, tratto da esercizi di ammirazione

“per intuire quello spirito singolare e isolato che è Beckett, bisognerebbe insistere sull’espressione “tenersi in disparte”, motto silenzioso di ciascuno dei suoi istanti, su ciò che essa presuppone di solitudine e di ostinazione sotterranea, sull’essenza di un essere situato al di fuori, che prosegue un lavoro implacabile e senza fine.
di colui che tende all’illuminazione si dice, nel buddhismo, che deve essere accanito come “il topo che rosicchia una bara”.
ogni vero scrittore compie uno sforzo simile.
è un distruttore che accresce l’esistenza, che l’arricchisce scalzandola”
baci
la fu

Di: maurizio

maurizio — Tue, 16 Nov 2010 16:36:16 +0000

Vila-Matas nel suo mosaico dublinese/catalano, senza come al solito aggiungere una virgola all’approfondimento del problema inserisce uno spezzatino che considera cruciale dello stesso Beckett:
“Compresi che Joyce… Faceva delle addizioni progressive… invece la mia via consisteva nell’impoverimento, nella mancanza di conoscenza e nel togliere, nella sottrazione piuttosto che nell’addizione”.
Carmelo Bene usava il termine depensare, depensarsi, che aveva preso ai suoi francesi.
Ma togliendo e togliendo cosa rimane? Non certo uno sciocco mondo assurdo, al contrario. Quando s’arriva per così dire all’osso, quando s’è riusciti a spappolare la ciccia degli oggetti convenzionali, rottami nella sabbia, articoli divenuti inconcepibili, culturali o sentimentali che siano, e persino infine l’osso stesso l’ha sbranato il cane, quello che resta è il luogo laddove la Legge vige perfetta in un paesaggio geometrico di archetipi (ciò che dico non risuterà proprio per tutti oscuro). Jung aveva saputo avvicinarsi alla cosa, sembrò trovarsi a un passo, ma… gli mancava un Virgilio.
La scena di Beckett è ridotta a un sol uomo ulteriormente semplificato nelle sue parti essenziali e indivisibili, nei suoi elementi primigenei: un corpo, un’anima, una mente, uno spirito, un’attitudine sociale marionettistica e mortale al massimo, mai nata piuttosto.
Ogni personaggio è l’allegoria di uno di questi elementi colto proprio sul punto di sfracellarsi in un’ultima impossibile riduzione ad unum. Entrerà in scena pure Pozzo, il diavolo, e su tutto, tela di fondo, pesante, Godot, immobile.

Di: la funambola

la funambola — Tue, 16 Nov 2010 15:41:48 +0000

sai che noia un commentarium pulito ordinato civile corretto “costruttivo” in linea per alzata di mano! :)
mi sembra un po’ puerile schizzinarsi come fa la tua amica
eccchessaramai un inframezzo di portate tera tera fra le sublimi ricette che proponete!
io vi amo nè e amo oltremodo i commenti elettrici

ma chi ti sta sulle palle caro francesco? :)
bacio
la fu