Commenti a: Bancomat, via del Corso

Di: helena janeczek

helena janeczek — Sat, 08 Jan 2011 19:32:56 +0000

Non so se ci siete ancora, mi sono persa in questi giorni. Non mi pare ci sia una contraddizione radicale tra quel che dice Larry e quel che dice Piero Pieri (non ti chiami così, vero? O sì?). La destra va giù di tagli, la sinistra alza le tasse. Per la destra è quasi tabù “infilare le mani nelle tasche degli italiani” (detto in berlusconese, ossia nel linguaggio che corrisponde all’elettorato). Ossia lo fa quatto quatto, di nascosto, spalmando balzelli e rialzi qua e là, o una tantum. Che – tipicamente – ci ciucciamo tutti.
In più, mi era sffuggita la parentesi NON DETTA DA UN TASSO a commento di LE TASSE SONO BELLE, che mi ha rallegrato l’uggioso sabato.

Di: Larry Massino

Larry Massino — Thu, 06 Jan 2011 15:41:28 +0000

@helena

cialtrona? non mi permetterei mai. per me era solo distrazione, distratto a mia volta.

@pieri

i numeri sono numeri e i fatti sono fatti: negli ultimi 20 anni le tasse gli italiani le hanno pagate in maniera più copiosa sotto governi identificati come centrosinistra. ricorderà il magnificente LE TASSE SONO BELLE! (detto non da un tasso). i governi di centrodestra, invece, tendono a fare spesa a debito, aumentando il debito pubblico, lasciando ai futuri governi di centrosinistra l’onere di rimettere i conti a posto. questi sono i fatti.

Di: helena

helena — Thu, 06 Jan 2011 09:36:41 +0000

@ gilberto e larry: cazzo, è vero: mi sono dimenticata i tre zeri dopo i 170….170.000 e non 170 anni!!!!
se da questo volete concludere che sono la solita cialtrona, fate pure…

Di: Piero Pieri

Piero Pieri — Wed, 05 Jan 2011 23:55:38 +0000

Vorrei aggiungere a @larry massimo che l’Italia, come ho detto, storicamente di destra, accetta di pagare più tasse se a chiederle sono i governi di destra, anziché quelli di sinistra. Con Tremonti stiamo davvero stringendo la cinghia (vedi la pseudo-riforma dell’università unicamente basata sulla riduzione delle risorse economiche); ma, senza che questo crei scandalo (complice la sordina messa ai giornali e ai telegiornali). Questo paese accetta dalla destra sacrifici che non accetterebbe dalla sinistra. E questo, più che un “dato” politico è una “sostanza” storica.

Di: Piero Pieri

Piero Pieri — Wed, 05 Jan 2011 23:47:57 +0000

Sostanzialmente la destra vince perchè storicamente l’Italia, a partire dall’Unità d’Italia è sempre stata un paese di destra, in mano a governi di destra. Solo in rare occasioni e per pochissimi anni (Crispi nell’800, Giolitti, Prodi, D’Alema) la sinistra è andata al gooverno. Quando la sinistra si poneva come unica alternativa abbiamo avuto il ventennio mussoliniano. Idem dopo mani pulite: è arrivato il ventennio berlusconiano. Dopo la caduta del muro di Berlino la sinistra ha perso ogni stampella ideologica e non ha prodotto un movimento politico che non fosse la stanca ripetizione del vecchio Politbureau. Di qui lo scollamento della base che anziché mettersi al servizio di un partito anonimo, fazioso e litigioso s’è spesso buttata nelle associazioni di volontariato. Di qui lo scollamento dei giovani che percentualmente votano a destra. Voto PD, ma la vedo grigia. Peraltro, avendo avuto una pur minima esperienza politica all’interno del consiglio comunale del mio paese (da cui sono fuggito dopo due anni, non aspettando i cinque del mandato) ho toccato con mano la gestione supponente di un potere da parte di politici scarsamente dotati quanto scarsamente sensibili nei confronti dei bisogni della base. E ora, a questa base depressa, senza un soldo, tolgono le primarie, quando hanno visto che il giochino non è più governabile. Con la conseguenza, immagino, che la base, per reazione voterà sempre di meno un PD comandato da uomini che sanno parlare ma non sanno pensare.

Di: Larry Massino

Larry Massino — Wed, 05 Jan 2011 22:32:18 +0000

@Gilberto

mi scuso. effettivamente l’errore di calcolo mio è piuttosto grave, un errore di presunzione, essendo che mi sono fidato della mia mente alla cieca. intendevo dire che un cristo qualunque guadagna, a stare larghi, venticinquemila euro l’anno. due milioni e mezzo a secolo. per arrivare a cinque miliardi ci vogliono duemila secoli. davvero tanti da passare sotto governi di destra.

Di: gilberto

gilberto — Wed, 05 Jan 2011 19:06:21 +0000

La destra vince le elezioni, in tutto il mondo, per un sacco ed una sporta di motivi.

Tra i tanti, la destra vince le elezioni perché a sinistra, in un articolo che richiama all’attenzione sui numeri, l’autrice afferma che per ripianare un debito di 5 miliardi occorrono all’incirca 170 anni (30 milioni l’anno, 60 miliardi di lire per i vecchi come me)

un commentatore chiosa e rimbrotta che per tappare cotanto buco ci vogliono almeno 20 secoli, e cioè duemilioniemezzo l’anno, cinque miliardi di lire, a salario regolare e quindi presumo a democratica tassazione assolta

gli altri, fortunatamente, sono distratti

buon anno a tutti noi, e buona fortuna

Di: Larry Massino

Larry Massino — Tue, 04 Jan 2011 15:59:59 +0000

@giovanni

la destra vince le lezioni perché promette all’elettorato falso benessere e falsa ricchezza, mentre la sinistra promette vera austerità e veri sacrifici (in più alle tante sinistre in concorrenza tra loro quasi tutto l’elettorato reale, quello che c’è, non gni garba ‘nessuna maniera). Gli elettori lo sanno che la promessa della destra è marinaia, ma sempre meglio dell’austerità e dei sacrifici sicuri che gli impone la sinistra quando governa.

Naturalmente nella realtà le cose non stanno del tutto così, ma così vengono percepite. E d’altra parte gli elettori sognano più di ogni altra cosa i beni in possesso del presidente del consiglio, il quale,
è vero, proviene da una famiglia di poveracci e somiglia tantissimo ai poveracci che lo votano.

Di: mariasole ariot

mariasole ariot — Tue, 04 Jan 2011 15:13:24 +0000

Io credo, Giovanni, che la domanda sarebbe da porsi rovesciata : perché queste sinistre continuano a perdere le elezioni?
E in quel rovesciamento sta già la risposta. La sinistra italiana -e parlo da sinistra- attratta e sedotta dal buio, resta ancorata alla logica del ” meglio sotto terra e tutti assieme” , meglio vittime ma dure e pure. A parole, però, perché il guaio è che poi di quella durezza e di quella purezza non si vede neppure l’ombra. E quando se ne intravede una traccia -penso a Vendola, ad esempio – viene caplestata dall’invidia, dal timore di perdere il posto. E allora si resta giù, perdenti e beati.

Di: helena

helena — Tue, 04 Jan 2011 14:24:45 +0000

Per tante ragioni. Perché le destre, tanto per cominciare, propongono nemici più facili (capri espiatori) della situazione di impoverimento/mancanza di prospettive attuale. Non sono i paesi emergenti o le aziende italiane che delocalizzano a rubare il lavoro, ma gli stranieri.
Perché una parte di coloro che votano da quella parte, fanno davvero i propri interessi. Perché un’altra parte crede di farli – abboccando, per esempio, a dichiarazioni di tasse ridotte – anche se forse questo oggi è abbastanza da vedere.
Perché la disillusione e quindi l’astensionismo è maggiore sull’altro versante…
ecc…