la situazione è imbarazzante. Saviano ha dichiarato a La7 di non essere stato interpellato da nessun organo d’informazione sull’affaire Croce, mentre sui giornali di centro-destra e in rete impazzava la campagna denigratoria nei suoi confronti. Per puro senso civico&professionale ne ho parlato su Il primo amore.
Ma il punto è questo: Saviano, benché non posti da 9 mesi su NI, è ancora un redattore di NI: possibile che i rapporti tra lui e il resto della redazione siano così “sfilacciati” da rasentare ll silenzio/indifferenza? Bastava che un solo redattore della ventina ponesse un paio di domande secche a Saviano e postasse qui le sue secche risposte.
La situazione è imbarazzante perché, pur avendo raccolto altri elementi sull’affaire, “dovrei” scriverne qui, in un thread popolato, oltre che da me, da giorgia e larry. Preferisco svelare gli elementi al bar del paese mio. a meno che non mi diate un post su cui proseguirò il discorso cominciato su

http://www.ilprimoamore.com/testo_2205.html

massino ha preso la citazione da un articolo del signor Dario Borso su Primo Amore, linkato poco sopra dal signor Borsh. Noto appena che i patronimici si somigliano. massino continua a ritenere che il ” si racconta ” sia un ingranaggio primario della famigerata macchina per fabbricare fango di primissima qualità.

@Borsh

Ad bestias dicere o ricuntare num interessum ergo sum in tenebris pecunia non olet mihi heri et tibi hodie corruptissima republica vulgus veritatis pessimus interpres testibus non testimoniis creditur invenit forte calvus in trivio pectinem de gustibus non est disputandum. In dubiis abstine. Festina lente. Tabula rasa. Augh!

Il denaro, possedendo la caratteristica di comprar tutto, di appropriarsi di tutti gli oggetti, è dunque l’oggetto in senso eminente. L’universalità di questa sua caratteristica costituisce l’onnipotenza del suo essere; è tenuto per ciò come l’essere onnipotente. Il denaro fa da mezzano tra il bisogno e l’oggetto, tra la vita e i mezzi di sussistenza dell’uomo. Ma ciò che media a me la mia vita, mi media pure l’esistenza degli altri uomini per me. Questo è per me l’altro uomo.
«Eh, diavolo! Certamente mani e piedi, testa e sedere son tuoi! Ma tutto quel che io mi posso godere allegramente, non è forse meno mio? Se posso pagarmi sei stalloni, le loro forze non sono le mie ? Io ci corro su, e sono perfettamente a mio agio come se io avessi ventiquattro gambe»

de te bufala narratur

Benedetto era sepolto fino al collo nelle pietre, aveva però il capo fuori di esse. Il giovinetto fu estratto dalle rovine verso mezzogiorno, poco prima che il padre avesse cessato di parlare. Si racconta che con gran senso pratico dicesse al figlio ‘offri centomila lire a chi ti salva’»”. (dall’intervista rilasciata da Croce a Ugo Pirro per il periodico Oggi)

A mio modesto parere Roberto Saviano risulta indifendibile anche in questo caso. Infatti scrive che il padre di Croce ” Gli disse “, mentre Ugo Pirro conclude l’intervista a Benedetto Croce, per inciso su OGGI, con una nota di colore, adoperando il ” si racconta ” per riferire la maliziosa diceria, la quale ritengo non poteva in alcun modo esser suscettibile né di conferma né di smentita da parte di un serio studioso, che se tanto mi dà tanto doveva considerare la qualità della rivista alla pari della carta igienica, forse anche meno.

Gli disse e si racconta. ” Gli disse ” potrebbe anche essere una fonte valida, sempre che si riesca a scovare il testimone e sottoporlo a un pur minimo di test di attendibilità. ” Si racconta ” non è mai mai mai una fonte secondo la deontologia del giornalismo, che evidentemente non è il campo professionale di Saviano. Appunto: qual’è il campo professionale di Saviano? In questa circostanza l’alibi della romanzeria non lo può presentare…

Giusto per dire…