All’utente Georgia un’ultima cosa vorrei dire. La mia scelta non collaborativa, economicamente dolorosa assai, con il mondo dell’umorismo italiano non fu e non è dettata da furore ideologico. Fu, ed è, una scelta estetica. ESTETICA, nel senso che la mia concezione della nobile arte comica si ribella alle semplificazioni satiriche fatte per compiacere i ragazzini che pagano il biglietto, comprano i libruncoli e assistono ai programmi tv. Però si ribella alle semplificazioni umoristiche di TUTTI i comici e satirici, di dritta e di mancina, esclusi Paolo Rossi, Antonio Rezza e Maurizio Milani, gli unici artisti in circolazione che hanno o hanno avuto un po’ di spazio nel baraccone comico mediatico. La mia scelta estetica è a favore di una comicità tragica e disperante, difficile da commercializzare ma ambita e ammirata da qualunque comico non embedded tengofamiglia.

molti baci
la fu

Dove non sono d’accordo è in quest’andazzo, anche questo tutto italiano, che non si può in alcun modo fare esercizio di critica senza essere accusati di disfattismo o addirittura di collusione con il nemico. Solo il tifo, si può fare, in questo cazzo di paese, in questo caso per la Zanardo, il cui lavoro pedagogico io non disprezzo affatto, l’ho scritto chiaro, ma sono libero di pensare che il suo effetto politico rischia di essere un boomerang (e può pure darsi che mi sbagli, perché no?); sono libero di pensare che dire a una ragazza come la Barolo – che rappresenta il velinismo al quale ambiscono sia le ragazze della sventurata penisola che le loro madri – ” non ce l’ho con te ma con il tuo padrone ” è un clamoroso autogol fatto dalla Zanardo, che mostrando tanto disprezzo per ” le ragazze che sbagliano ” dà in fondo ragione a chi la ritiene talebana (Aldo Grasso), e risulta niente affatto vantaggiosa per la parte politica che intenderebbe rappresentare.

Poi:
non conosco di persona Lorella Zanardo. Solo una volta, ad una presentazione pubblica, le ho stretto la mano. Da ammiratore, da utente, da cittadino, senza presentarmi.
Ma le voglio dire, ora, in amicizia, di non cascare anche lei nel più trito dei luoghi comuni. “Voi intellettuali” è una espressione che odio. Sopratutto la prima parte della locuzione. Qui non c’è “voi” vs “noi”. Qui ci sono io, ci sei tu.
Non so chi tu abbia in mente come “intellettuale”, ma non è una categoria naturalmente estendibile come una coperta che copre tutti indistintamente. Io ho la mia storia, il mio percorso, le mie scelte. La mia vita, una moglie, due figlie, le bollette da pagare. Ed ho pure la televisone, che guardo (anche in questo momento è accesa).
Quando Andrea Inglese scrive le sue dissertazioni sul “fascismo estetico”, quando Helena Janeczek esprime la sua solidarietà, quando il sottoscritto entra a gamba tesa con questa provocazione (scritta di getto pieno d’indignazione), lo si fa da cittadini, sempre, che hanno il diritto civile di dire la propria, non dall’alto di una posizione sociale acquisita. (che poi in Italia se c’è una cosa di cui siamo certi è che gli “intellettuali” tutto hanno tranne che il prestigio sociale. Solo Ricci li usa per suo tornaconto, legato com’è ad una cultura vecchia di mezzo secolo, fatta di esposizione virile del principio d’autorità).