Commenti a: ANNUNCIO AGGRATIS SULLA POLITICA

Di: giorgio mascitelli

giorgio mascitelli — Tue, 11 Oct 2011 15:34:01 +0000

Sono d’accordo anzi quello che sottolineavo anche l’altro giorno nel commento al tuo pezzo è che categorie come populismo sono sintomi din un condizionamento tecnocratico della cultura politica. Forse un lavoro da fare collettivamente sarebbe quello di iniziare a chiedersi come certe categorie quali populismo, competenza, standard democratici diventino centrali nel nostro dibattito politico e che significato assumano nell’attuale contesto

Di: andrea inglese

andrea inglese — Tue, 11 Oct 2011 13:28:13 +0000

Prendo una frase di tronti, che sto leggendo in questi giorni come contravveleno del mio movmentismo libertario:
“Da quando non si forma più un governo politico sulla base di un progetto di società?”
I diversi movimenti dovrebbero fornire alle sinistre istituzionali sufficiente materiale in termini di sofferenze, insofferenze, sogni, per elaborare un progetto di società alternativo e riproporlo come catalizzatore ma in una forma pienamente politica: con programma legislativo allegato. Ma se quelli cominciano col dire, appena si riempiono le piazze, che i movimenti sono un pericolo, non si andrà molto lontano.
Comunque, caro Giorgio: una notizia dalla Francia: primarie del PS, terzo classificato a sorpresa, con il 17% delle preferenza il candidato Montebourg, che parla di demondializzazione e di protezionismo a livello europeo. Sfottuto da giornali come “Libération” e considerato un “pazzo” dalla destra istituzionale.
Ovviamente, i seri militanti che lo hanno seriamente votato sono ora considerati, da molti, un’ennesima manifestazioni dell’antipolitica.

Di: giorgio mascitelli

giorgio mascitelli — Tue, 11 Oct 2011 12:38:51 +0000

Caro Andrea, mi sembra che siamo d’accordo sulla questione dei movimenti: non solo non si può saltare il loro ruolo, ma è in qualche misura generatore di democrazia in questa fase. Quanto ai partiti politici della sinistra istituzionale hanno fatto di tutto per farsi guardare con diffidenza, il problema è di prendere atto che al di là della loro degenerazione quali possane essere le conseguenze del fatto che le grandi scelte politiche sono ormai prese perlopiù dal mondo finanziario

Di: andrea inglese

andrea inglese — Mon, 10 Oct 2011 21:00:15 +0000

il pezzo di giorgio, con il solito partito preso di candido – che riesce benissimo all’autore – ritorna su questioni fondamentali oggi. Quello che si annuncia oggi, anche se è un annuncio reiterato e prolungato, e una nuova parabola discenditiva, in cui un personaggio come Berlusconi non possa che provocare in peggio gli stessi effetti che provocò circa vent’anni fa la parabola discenditiva del suo amico Craxi.
Ogni peggiore politica non fa che produrre – alla fine – un disgusto maggiore per la politica.
La domanda che pongo a Giorgio è allora questa. Si può saltare la tappa dei movimenti? Si può biasimare la loro diffidenza per le sinistre istituzionali, che nei fatti (in Spagna e in Grecia) che in nome del risanamento del debito e dalle salvaguardia del sistema finanziario europeo peggiorano violentemente le loro condiziobi di vita?
Prendila come domanda non retorica, anche se lo sembra.
E sulla competenza dei politici e dei loro consulenti. Qui bisognerebbe aprire un capitolo altrettanto fondamentale. Quanti sublimi, raffinati, autorevoli, titolati cervelli sono stati prodotti dalle migliori università, hanno calcato le dirigenze delle istituzioni “somme”, megabanche, megaassicurazioni, megaagenzie di rating, negli USA, per dimostrare che lavoravano per il disastro di una maggioranza della popolazione statunitense e persino mondiale? Il primo punto è: competente non basta. Competente per conto di chi?
Ma anche questa questione è toccata nel pezzo di Girgio.

Di: giorgio mascitelli

giorgio mascitelli — Mon, 10 Oct 2011 15:05:45 +0000

Mi scuso per il ritardo nella risposta, tuttavia voglio chiarire che non c’è nessun atto di resa, anzi il richiamo ai movimenti è proprio un invito al protagonismo di tutti a non ripetere l’errore di 18 anni fa quando una simile indignazione partorì la delega a un uomo che in quanto imprenditore si presentava come competente e vincente. Quanto alla competenza è ovvio che sia un prerequisito ( anche se la capacità di scegliere collabarotori competenti e dunque la capacità di cogliere il livello delle persone è in senso tecnico la più importante qualità per un politico), ma il resta fatto che negli snodi decisivi solo raramente sono i politici competenti a essere sostenuti sia dalle masse sia dalle èlites. Come mai? E’ un fenomeno interessante sul quale occorrerebbe ragionare.

Di: Giuseppe Savarino

Giuseppe Savarino — Sun, 09 Oct 2011 15:56:04 +0000

Pur condividendo in massima parte il post, mi sembra quasi un atto di resa non voler o non dover fare un appello ai politici, nella convinzione che bisogna soltanto prendere atto del degrado generale, sintome estrema della fine della politica come “istanza democratica di governo democratico”.
In realtà l’appello di Della Valle esplicita semplicemente e chiaramente il diffuso disagio del “popolo” (ovvero dei più) di essere rappresentati da una maggioranza di uomini politici cinicamente dedicati al loro vantaggio personale, senza un minimo di sentimento civico e rigorosità morale.
Non so se tutti desiderano o meno una “competenza” del politico o del governo, personalmente la ritengo un prerequisito necessario: non affiderei a un meccanico la mia macchina se non avessi fiducia nelle sue capacità di ripararla!
Non ce ne facciamo nulla dell’eloquenza spicciola, del saper parlare bene o simili se un ministro dell’economia non conoscesse ad esempio cosa è un Pil oppure cosa è una bilancia dei pagamenti o cose simili: farebbe più danni che altro!
Non si può nè si deve prescindere dalla competenza, la conoscenza è tutto e fa di una nazione una nazione seria.