Le intuizioni sono nella sostanziale esattezza della diagnosi.

La diagnosi (parlo di quella di Latouche, non parlo dell’articolo in sé, che ne è l’applicazione “sentimentale”) non offre però ipotesi di terapie. In termini concreti -e latouchiani: una terra con un’economia fragile dal punto di vista “sviluppista”, ma con un tessuto culturale forte, in realtà è una terra con una ricchezza d’altro tipo, che può tradursi anche in termini di ricchezza materiale, ove da un punto di vista economico quella terra sia gestita iuxta propria principia, e non nei termini di un feudal-capitalismo mafioso eterodiretto. L’articolo di Arminio mostra una terra economicamente fragile che è stata resa culturalmente fragile: è stata resa vuota per poterla un giorno riempire delle deiezioni dello sviluppo.

Finché lo sviluppo non sarà platealmente fallito e non avrà lasciato al mondo se non un deserto riempito di deiezioni.

Prima è accaduto all’Irpinia: ora sta accadendo all’Italia. In prospettiva toccherà all’Europa intera.