Non capisco cosa stai scrivendo, Rossatiziano. Cosa cono le innovazioni non innovative? Chi lo decide? perché? Cosa c’entra il pane? Cosa c’entrano gli ebook? Hai letto i libri che segnalo qui, o almeno le introduzioni? http://www.apogeonline.com/tag/ebooksurf
Hai già un’idea precostituita?

……………….NON TUTTE LE ‘INNOVAZIONI’ SONO INNOVATIVE
La qualità del pane che portiamo sulle nostre tavole, ad esempio, è peggiorata in seguito al potenziamento e all’innovazione meccanica della produzione e all’utilizzo di ingredienti che la ricerca scientifica avrebbe dovuto raffinare, ed invece ha peggiorato. Tuttavia, il profitto generato dalla vendita, si può dire che è aumentato esponenzialmente, portando sul mercato un alimento in quantità eccessive che dura al massimo 24 ore al posto delle tre settimane – dico tre settimane – della produzione tradizionale. Quindi non vorrei, che il sistema innovativo non fosse la testa di ponte per l’introduzione di nuovi ordini commerciali, atti a rimpiazzare i vecchi, più interessati all’incremento dei profitti (vedi crisi delle vendite e dell’editoria) che ai requisiti qualitativi ed al merito. Vedi, l’idea che gli editori temano l’avvento dell’e-book è una fesseria a cui non crede nemmeno mia nipote di quattordici anni. Sorprendentemente nell’immaginario collettivo della rete viene ritenuta vera, non si vedono cioè soluzioni favorevoli alla grande editoria. Ciò sorprende, come detto. I poteri, da che mondo e mondo, si consorziano strategicamente, non si mettono in contrapposizione fra loro per il benessere dell’umanità (altrimenti vivremmo in un sistema realmente democratico, no?). Ora se vuoi affrontare la discussione sulla base della mia domanda (che non vuole ridurre tutto ad una sterile contrapposiz, fra pro-tecnologia e anti-tecnologia), parti dalla premessa che le cosiddette innovazioni possano essere vere o false, poi poniti – con me – la domanda se esiste un criterio per discriminarle ed eventualmente confrontiamoci sul fatto di come individuare questo criterio. Se si vuole ridurre tutto a una cagnara fra luddisti e anti-luddisti ci sono blog come ‘punto informatico’, o ‘cazzeggi letterari’ dove centinaia di interventi si sprecano solo per ribadire uno stato di appartenenza. Non è questo il caso, spero che la mia domanda sia ora stata posta meglio per suscitare una riflessione più attinente della precedente, che per il vero non mi ha soddisfatto. scusa il ritardo per la replica, ma non ero in città.

Equilibri (quelli tra editoria e informazione) che forse non sono mai esistiti e che quindi non peggioreranno di certo con l’introduzione di nuovi prodotti come appunto il libro elettronico. Parlare di finta innovazione in filoni come questo ha un po’ a che fare il concetto apocalittico/luddistico a cui alludevo nel mio primo commento. Se devo analizzare i requisiti qualitativi di un medium un conto è parlare di televione (come giustamente faceva Pasolini negli anni Sessanta) un conto è parlare dei nuovi media, più orientati allo user e alla partecipazione. Entrambi non sono avulsi dal mercato, ma concettualmente e qualitativamente sono assai distanti…

@giga , il nocciolo della questione è questo:
il finto sistema innovativo storicamente si è rivelato “la testa di ponte per l’introduzione di nuovi ordini commerciali, pronti a rimpiazzare quelli vecchi, più interessati all’incremento dei profitti (vedi crisi delle vendite e dell’editoria) che ai requisiti qualitativi ed al merito.”
Non si tratta quindi degli odori e dei sapori di una volta, qui la posta in gioco è molto più alta e riguarda gli equilibri economici di un settore strategico(editoria e informazione).

Nono tutti sono compiaciuti… ma come sai l’agenda setting seleziona solo i temi caldi del momento, quindi i detrattori degli e-book “sembrano” quasi non esserci.
Leggi ad esempio qui (notizia di pochi giorni fa), un certo Jonathan Franzen parla dell’odore della carta come simbolo dei valori sani di una volta:

http://punto-informatico.it/3419912/PI/Brevi/ebook-distruggono-societa.aspx