Commenti a: Melissa e Nicola

Di: diamonds

diamonds — Mon, 28 May 2012 09:18:52 +0000

Ok,ce famo un blues

http://www.youtube.com/watch?v=bqNbniHiom0

Di: Ares

Ares — Mon, 28 May 2012 09:04:34 +0000

Come no ?!?!?!?!

Ah Siii, ok
compongono lo stesso messaggio comunicativo e sono un tutt’uno per la funzione a loro affidata.. inquesto senso sono la stessa cosa, assolvono alla stessa funzione. Spero di essermi capito ^__+

Di: luciamarchitto

luciamarchitto — Sat, 26 May 2012 09:00:21 +0000

In risposta a paolo durando. la parola è l'interprete del nostro sentire per questo bisogna sceglierla con accuratezza. Soprattutto nella forma scritta dove viene meno la gestualità e la parola è sola,nuda e cruda, ed è attraverso la forma in cui si inserisce che potrà sopperire alla gestualità mancante. Dare forma alle proprie emozioni attraverso un qualsiasi elemento, parola,fotografia, disegno,musica ecc.. è arte. Il contenuto se non espresso nella forma giusta può assumere significati diversi da quella che era l'intenzione dell'autore,persino soccombere, sparire o mascherarsi nel suo contrario.

Di: luciamarchitto

luciamarchitto — Fri, 25 May 2012 21:49:14 +0000

In risposta a Ares. forma e contenuto non sono la stessa cosa.

Di: Ares

Ares — Fri, 25 May 2012 15:51:16 +0000

In risposta a Elena.

Si, credo sia così,
anche se speravo che lo schiaffo non fosse preterintenzionale…
.. e invece lo è, perché Sparzani ha sentito l’esigenza di rassicurare tutti.
Peccato.

Di: Elena

Elena — Fri, 25 May 2012 15:25:06 +0000

In risposta a Ares. Non so Ares: se nel mostrare a qualcuno il paesaggio allargo le braccia e inavvertitamente colpisco la sua guancia, lo schiaffo è certo preterintenzionale e l'obiettivo di mostrare il paesaggio era sin dal principio evidente, ma la guancia brucia.

Di: Ares

Ares — Fri, 25 May 2012 15:22:49 +0000

In risposta a nc. Ah ok, attendo con ansia ^__+

Di: paolo durando

paolo durando — Fri, 25 May 2012 14:34:53 +0000

Anch’io avevo trovato l’intervento sgradevole, squallido e, soprattutto, inutile. Il post di ieri mi rinfranca, ma mi fa riflettere sul fatto che, a volte, una certa intenzione trapela al di là dei contenuti. Era una “vibrazione” che si coglieva tra le righe ed evidentemente non ero stato solo io a percepirla. Prendo atto del parziale fraintendimento e mi interrogo, una volta di più, sul rapporto tra parole ed emozioni.

Di: nc

nc — Fri, 25 May 2012 14:18:27 +0000

In risposta a Ares. Ares, vado di fretta, ma stasera torno a spiegarti il perché.

Di: Ares

Ares — Fri, 25 May 2012 13:19:20 +0000

Continuo ancora a non capire: se gli scopi sono stati raggiunti, e tutti abbiamo capito gli intenti di sparzani, perché criticare il “come”, la forma è contenuto.. non sono mica la stessa cosa ?… perché si riesciti comunque a criticare il pezzo?