Di: Luissandro

Luissandro — Wed, 13 Mar 2013 22:17:26 +0000

Teoria suggestiva questa della memoria romanziera.
Personalmente propenderei più per un desiderio irriducibilmente inconscio di rappresentarsi il proprio vissuto secondo una trama.
E’ fare letteratura già il solo ipotizzare l’esistenza di uomini muniti di una precisa “chiave d’interpretazione della (propria) esistenza”; uomini con un’idea o spaventosamente chiara o proditoriamente consolatoria -e dunque distorta- riguardo al proprio ruolo e senso in questo mondo.
E’ fare letteratura ottocentesca il pensare a personaggi cosi’ estremi.
L’uomo contemporaneo, bonhomme en pâte à modeler, nel suo lasciarsi vivere ed re-interpretare, sembrerebbe a un primo sguardo stare nel mezzo, equidistante dall’uomo monolitico e dall’uomo delirante. Lontano da quegli estremismi. Proprio per questo difficile da categorizzare. In ultima analisi imprevedibile, come dice lei.
Invece no, non e’ così. In questa ampia maggioranza – di cui mi pregio di fare parte – l’impulso inconsapevolmente estetico di fare della propria esistenza qualcosa di degno di essere narrato viene obliterato dalla natura stessa del suo inconscio. E’ il nostro infatti un inconscio in serie, un pallido format di inconscio, che spinge persino la nostra memoria a selezionare i ricordi per costruirci la storia tutt’altro che imprevedibile di un personaggio da film/polpettone hollywoodiano.
E l’illogica rapsodicita’ che sembra guidare la selezione di questi ricordi rispecchia solamente il saltare di palo in frasca dei nostri profili Facebook. Niente di più.

Commenti a: Comme un roman

Di: Luissandro