non ti accusavo di pensare ad un gomblotto, ma per carità (tral’altro non userei mai quel termine), ma solo di accusare grillo di fare politica mentre lui fa solo e sempre reality. Anche le quirinarie sono state solo reality e non normali primarie, ma il vero reality lo ha fatto chi ha continuato a chiedere rodotà come presidente (dalle piazze e dai soliti appelli) anche dopo che il pd aveva candidato prodi. Pensi davvero che poco più di 4000 voti in web (e per giunta senza alcuna garanzia di trasparenza) possano legittimare l’imposizione al Parlamento, dal di fuori, di una candidatura?
Allora perché non imporre la fiducia a un governo bersani che di voti ne aveva presi più di un milione e mezzo a delle primarie vere?
In realtà (forse per fortuna) siamo ancora in una repubblica parlamentare e non è possibile fare un presidente per acclamazione delle piazze come succedeva con le legioni romane che acclamavano l’imperatore :-)
Io ero una grande ammiratrice di rodotà ma sinceramente penso che sarebbe stato un miglior aspirante presidente se, dalla candidatura di prodi in poi, si fosse ritirato. Prodi si è giustametne ritirato dopo la prima bocciatura perché, e rodotà lo sa bene, un presidente della repubblica, al momento, NON può situarsi come elemento di violento scontro. Soprattutto stefano rodotà che è ferocemnte contrario al presidenzialismo.
geo

D’accordo su questo.

grazie della risposta. Questa tua asserzione: “Domenico, io resto dell’idea che la questione UE abbia bisogno di risposte politiche coordinate tra più paesi e non sono così convinta che l’uscita sia senz’altro la giusta soluzione” è condivisibile ma si scontra allo stesso tempo contro “la dura realtà” di un’unione dominata dai pochi a danno dei molti o, se vuoi, dalla maggioranza contro la minoranza economica. Che l’uscita dall’Euro sia cosa salutare per noi (e per noi più di ogni altro paese dell’Euro) è concetto portato avanti in Italia da ormai molti esperti (che solo ora riescono avere voce e pubblico) e all’estero da molti altri (http://www.businessweek.com/articles/2012-07-15/why-italy-has-the-most-reason-to-quit-the-euro; http://www.zerohedge.com/news/italy-it-game-theory-over, qui il lavoro completo: http://www.latribune.fr/getFile.php?ID=5314959. Ecc. ecc.). Il vero problema, secondo me, è quando dici “non sono così convinta”: io invece, dati alla mano, e considerando le nostre passate esperienze (ad esempio quando uscimmo dallo SME), “so” che uscire è “una” prima soluzione cui vanno sommate altre, non ultima quella di avere una classe politica dignitosa e con una visione.

Enzo, forse hai ragione tu e l’opzione di scalare questo Pd non esiste, malgrado la palese dissociazione del medesimo. E a quel punto Renzi non è nemmeno una soluzione parziale al problema del ridimensionamento dell’apparato. Non ho mai pensato però che fosse la soluzione del problema “partito-di-sinistra” e credo di averlo scritto in maniera abbastanza univoca.
Il problema è che qui le cose cambiano di giorno in giorno, e io scrivevo queste cose molto a caldo mentre il lungo sucidio politico era appena cominciato. Gli ultimi sviluppi con l’endorsment a Renzi (che lo brucerà, se accetta, e penso sia difficile non accetti) ti danno ragione.

Domenico, io resto dell’idea che la questione UE abbia bisogno di risposte politiche coordinate tra più paesi e non sono così convinta che l’uscita sia senz’altro la giusta soluzione. L’alternativa non è però nemmeno subire i diktat di sempre.
E’ vero che il Pd fino a oggi è stato il più ligio a non mettere pressocché nulla in discussione, anche se degli strappi anti-austeri di Berlusconi mi fiderei pochissimo. C’è un antieuropeismo di destra che dei danni sociali alla fine se ne fotte.
Comunque c’è un’indubbia correlazione tra la crisi dei partiti tradizionali della sinistra (moderata) in tutta Europa e la crisi della UE, alla quale sinora hanno trovato una risposta forse solo in Grecia, con Syriza.
Forse tu pensi che da noi questa opzione sia soddisfatta dall’M5S, ma resta la questione che certe istanze devono trovare rappresentanza nei parlamenti o nei governi, avere la capacità di condizionare la politica di un paese nel suo insieme. Che ne parliamo io e te serve a pochissimo; invece il peso dell’M5S sul Pd potrebbe (ancora) essere proficuo. L’alternativa è un M5S al governo e mi sembra difficile (più difficile dell’eterno ritorno di B) e per vari aspetti non auspicabile, allo stato delle cose.

Helena mi potresti spiegare meglio questo tuo interessante passaggio?
Per come lo leggo io è una cosa abbastanza grave quella che sembri ipotizzare.
Vuoi dire che è grillo che ha scelto rodotà e non gli elettori pentastellati delle quirinarie?
Vuoi dire che la gabanelli, scelta per prima, è stata solo una mossa tattica ed era scontato in partenza (forse concordato) che rifiutasse?
Vuoi dire che le cosi dette quirinarie sono state tutta una bufala di grillo/casaleggio?
In effetti ci sarebbe stato l’annullamento sospetto della prima votazione, con la scusa ridicola dei troll (e la curiosità di sapere chi avesse vinto in quelle prime primarie è veramente grande), e il fatto che non siano mai stati forniti i voti presi dai singoli candidati …
Se fosse vero sarebbe veramente molto grave.
Vorrebbe dire che grillo (ma daccordo con chi?) ha preso tutti in giro.
Hai dei riscontri reali per dirlo o è solo una tua ipotesi (che però potrebbe essere molto realistica)?

La UE è uguale per tutti
(farabutti)

Per non parlare di questo http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/04/08/france-has-its-own-currency-again/ e altre amenità, da cui si evince il carattere autoritario e razzista (ove la razza assume più una connotazione di potere economico che biologica) dell’Unione europea.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/20/elezioni-presidente-della-repubblica-cetacei-impazziti-dellex-pd/569680/

qui qualcuno che dice la stessa cosa in maniera forse un pò più leggibile.

il riassunto è questo: il PD è il problema, non il suo suicidio, che anzi è un evento, per quanto doloroso, che deve avvenire il prima possibile.
Non c’è da riprenderselo, c’è da farlo saltare per aria, perchè il PD non è mai stato un progetto di popolo e di sinistra, bensì un progetto di classi dirigenti centriste e antipopolari.
Il PD è nato per incardinare al centro il voto di sinistra, esattamente come faceva la DC col voto di destra, nell’illusione di creare una nuova DC in grado di costringere il PDL al ruolo di eterna opposizione che fu del PC.

Volete morire democristiani? E’ questa la domanda da porsi.