secondo me, di autofiction c’è poco: se non ricordo male, claude, lo scrittore in erba, non diventa mai personaggio dei suoi temi. la scena del bacio, la scena della rissa, sono dentro il film, ma non nel work in progress dell'”opera letteraria” che porta avanti.

più che altro, potremmo etichettare l’insieme dei temi come un’opera no-fiction: claude, come dici tu, racconta la storia nel momento esatto in cui la vive e riporta nei temi esclusivamente quanto vede. il che ci riconduce alla questione delle forme del reality: anche lì c’è questa pretesa che l’occhio delle telecamere sia neutro e distaccato rispetto alle persone e agli eventi che mette a fuoco. mentre è palese che sia i claude sia i reality, proprio come sostieni tu, manipolano la realtà, la interpretano, la riscrivono.

ma come distinguere l’opera di claude da quella del reality? è qui che entra in gioco il realismo e la letteratura: perchè i reality piegano a proprio vantaggio la realtà solo per restituire una storia morbosa dei corpi e dei sentimenti e agganciare su questo piano lo spettatore, mentre la letteratura e la poesia, come diceva foster wallace, “riescono a farmi sentire umano, a eliminare quel senso di solitudine, a mettermi profondamente e significativamente in comunicazione con un’altra coscienza, in una maniera del tutto diversa da quanto riescano a fare altre forme d’arte”. proprio per questo, secondo me, poichè non riesce a cogliere impreparata la realtà, né a restituirci nulla di nuovo se non figure già codificate, claude è più vicino alla “reality television” che alla letteratura.

d’altra parte, dato che la storia suona più o meno simile, anche se con esiti esattamente opposti e conservatori, questo film potrebbe tranquillamente essere definito come il rovescio della medaglia di “teorema” di pasolini:

http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_(film)