Neanche tu hai l’aria particolarmente felice, anzi.

La tua è una triste utopia, che non vuole più nessuno in Europa, e soprattutto da chi comanda in Europa. L’utopia triste del più Europa è una deriva irrazionalistica, in quanto non supportata dalla Storia e dallo studio delle forze in campo; è un detestabile millenarismo, che si rifugia nei sicuri fasti degli Stati Uniti d’Europa, per non vedere, cosa più colpevole, le tragedie umane del presente.

Ma le domande vere sono: Cosa ci guadagneremmo da questi Stati Uniti d’Europa? Il costo politico di tale operazione è proponibile (stando sempre nel pianeta terra, in cui la caduta di un grave segue le leggi della fisica)? Perché un continente costituito da nazioni differenti, ciascuno ricco della propria diversità, e con la propria moneta, non può convivere pacificamente (non abbiamo fatto i trattati per evitare le guerre, ma abbiamo smesso di muoverci l’un l’altro guerra e quindi abbiamo fatto i trattati)?

ebbene sì, mi sento cittadino europeo (l’abbattimento delle frontiere doganali e la moneta unica hanno aumentato la mia mobilità nel continente e mi hanno dato questa convinzione senz’altro velleitaria, se non imbecille e cieca). La cessione di sovranità la intendo proprio nel senso degli Stati Uniti d’Europa, e di organismi rappresentativi democratici ed effettivi (non l’ibrido istituzionale della Commissione e del Consiglio europeo). Sono per la cessione di sovranità perché sono cresciuto negli anni 80 italiani dell’irresponsabilità, ho visto il quasi default del ’92 con la nostra Lira/Liretta e sto invecchiando nella catastrofe irresponsabile-ricattatoria degli ultimi anni e di questi giorni. Sono per un governo europeo (non tedesco-europeo. Europeo) perché anche le crisi sociali e industriali meritano quel tipo di governo lì, una mediazione sovranazionale, sovraterritoriale, un argine politico alla scacchiera liquida delle delocalizzazioni su cui gioca il capitale globalizzato che se ne infischia dei territori, degli stati-nazione. Naturalmente è molto difficile fare questi ragionamenti adesso, nel presente del governo in crisi, col fantasma del “commissariamento Ue” agitato da tutti. Francamente del contribuente tedesco m’interessa poco. Credo interessasse poco anche a Kohl, quando spese miliardi di marchi per riunificare la Germania. Credo che interessasse poco del contribuente americano (già spolpato dalla WWII) anche agli Stati Uniti, quando riempirono di soldi l’Europa col piano Marshall seppure in funzione anticomunista. Questo per dire che i progetti politici possono essere più potenti del pensiero penitenziario, del Truman Show Fmi/Bce e delle dottrine economiche. Sono i progetti politici che rilanciano il Pil, e non il contrario. Ma certo che è un’utopia! Si ragiona con piccoli cervelli (io, qui), eppure le “pie speranze” li innaffiano e tengono in vita. Kant si considerava cittadino del mondo e auspicava la pace perpetua; sarà stato un fighetto anche lui. Spinelli architettava un’Europa libera e unita dal confino delle isole pontine, mentre tedeschi francesi e italiani si massacravano l’un l’altro: ma quanto sono importanti, questi maestri “velleitari”!

è una ratatouille fatta con gli ingredienti che avevo, barbabietole incluse

l’agronomo conferma, le barbabietole non si mietono (sarebbe un po’ come mietere delle carote, o dei rapanelli, o delle patate, tanto per intenderci)
a parte questo, molto bello

Sul perché e come siamo entrati nell’euro si può filosofeggiare ad libitum. Come pure su ciò che l’Europa avrebbe potuto/dovuto essere.
Il ripristino di una moneta “nostra”(da svalutare subito!) non lo vedo così “arzillo”, né capace di favorire” una reale politica economica e industriale” ed “evitare che le crisi le paghino i lavoratori”.
L’energia per le industrie, tanto per dire un’ovvietà, la pagheremmo di più, e l’inflazione a due cifre, che ricordo benissimo, non è “coperta” dalle indicizzazioni degli anni ’80.
L’inevitabile aumento dei prezzi graverebbe sui soliti lavoratori a basso reddito.