Commenti a: La mafia come il kitsch uccide solo in salotto

Di: francesco forlani

francesco forlani — Tue, 21 Jan 2014 18:03:15 +0000

In risposta a mauro. grazie mauro, concordo, anche sul Nome della Rosa effeffe

Di: Radical kitsch: il capitale umano e la Repubblica di Salòt | Nazione Indiana

Tue, 21 Jan 2014 17:55:28 +0000

[…] italiana, inimmaginabile qualche decennio fa. Dopo esserci occupati delle inquietanti commedie, La mafia uccide solo d’estate di Pif e Un boss in salotto di Luca Miniero oggi parleremo dell’ultimo film di Paolo Virzì, Il capitale […]

Di: mauro

mauro — Tue, 21 Jan 2014 17:35:34 +0000

Interessante ed audace, soprattutto nell’incipit. Che un’opera “meritevole” culturalmente, non possa piacere “ai più” è materia assai discutibile, innanzitutto perchè bisognerebbe definire cosa sia “meritevole” e quanti siano “i più”, ma anche perchè esistono nell’arte, come nella letteratura opere che fuoriescono da questi canoni di elitarismo culturale. Mi viene da pensare al “nome della rosa”, del signor Eco da te citato, strutturato in manierà più che sapiente, proprio per piacere “ai più”, ma riconosciuto come opera letteraria di grande interesse (sono pronto a raccogliere le decine di persone che diranno trattarsi di carta straccia). In effetti quella “categoria” di cui un tempo ridemmo, “le verità assolute”, in cultura come nell’arte hanno vita davvero breve. Certo, il kitsch, in molti casi infarcito di trash, è di grande appeal, quando non diventi addirittura di moda, anzi forse non c’è moda senza kitsch, come in un certo senso dici tu. Dei due film ho visto “la mafia uccide solo d’estate” e sinceramente l’ho trovato gradevole, proprio come quella tua sigaretta, pur essendo convinto che la banalizzazione del male nella sua essenza di verità, trascuri la lacerazione che esso reca a chi lo subisce, sempre.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Sat, 18 Jan 2014 10:25:58 +0000

In risposta a Carlo. sarei propenso alla seconda ipotesi effeffe

Di: andrea inglese

andrea inglese — Fri, 17 Jan 2014 20:38:40 +0000

ahiò furlé, non ho visto i film: ma il tema che tratti è importantissimo e non facile.

Di: Carlo

Carlo — Fri, 17 Jan 2014 16:29:16 +0000

Bel pezzo, davvero. Hai espresso a perfezione i dubbi che mi erano venuti a fine spettacolo dopo aver visto Pif. Ma perchè certi film attraggono pubblico? solo questioni di strategia commerciale o il kitsch è ormai koiné?
C. C.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Fri, 17 Jan 2014 11:09:22 +0000

cara francesca
la questione che ho sollevato è proprio questa. Non tanto perché ci piaccia (e piaccia ad altri, a molti altri, tantissimi altri) ma come e perché ciò accada nonostante sia più o meno palese l’impianto estetico, il primo e secondo fine,- diciamola tutta, la presa per il culo- e come impianto e primi e secondi fini non mi (ci) appartengano (e le prese per il culo facciano assai incazzare). Il problema delle cose kitsch non è che non piacciano quanto piuttosto il contrario. Stamattina in libreria da Rocco non avendo assolutamente intenzione di acquistare due libri di autori considerati come fari della sinistra italiana kitsch (sik) aujourd’hui, gli ho chiesto di leggerne uno ( da scRocco). Pp 261, corpo carattere abbondante, casa editrice importante – tempo di lettura 40mm. A proposito del concetto di imitazione, riduzione, bignamizzazione, readersdigestizzazione, riciclo (a pedali) proprie delle opere kitsch ma applicabile anche alle produzioni intellettuali,varrebbe la pena ridare la penna a Umberto Eco ( ecografia dell’arnaque), restituirgli la parola (op.cit.) non senza aggiungere che a lettura compiuta dell’innominabile libro, non sai se sia maggiore la “disonestà in buona fede” dell’autore o quella del suo entusiasta lettore. Scrive l’Umberto:

Per quanto riguarda l’imitazione dell’arte “alta”, in un suo celebre saggio Dwight MacDonald ha opposto alle manifestazioni di un’arte di élite sia la cultura di massa (masscult) che quella piccolo borghese (midcult). Egli non rimproverava tanto al masscult la diffusione di ciò che oggi chiameremmo trash (o “spazzatura” televisiva), bensì al midcult di banalizzare le scoperte della vera arte per fini commerciali – accanendosi contro Il vecchio e il mare di Hemingway, e denunciandone il linguaggio artificiosamente liricizzante e la tendenza a raffigurare personaggi apparentemente “universali” (non “quel vecchio” bensì “Il Vecchio”).”

Non “quella sinistra” ma “la sinistra”, non Enrico Berlinguer ma l’Enrico. effeffe

Di: francierba

francierba — Fri, 17 Jan 2014 10:05:05 +0000

a me è piaciuto Pif, caro effeeffe. E mi hai fatto venir voglia di leggere Eco.
Sul boss ho un insopprimibile pregiudizio, invece.

Di: effeffe

effeffe — Fri, 17 Jan 2014 06:21:39 +0000

porte aperte, Michelà, porte apertissime
effeffe

Di: elogiodelleccedenza

elogiodelleccedenza — Fri, 17 Jan 2014 02:49:10 +0000

Cazzo, FF, stai sfondando davvero: pezzo sublime.