Sensazionale è il personaggio dello “zio” che cinicamente elude le sue responsabilità diventando quasi il narratore… colui che non è emotivamente coinvolto… una voce fuori campo che ostentando una insensibile moralità riesce a far rientrare il suo “ basso profilo” in una logica giustificazione.

Chi è il “Mostro”: Il Gobbo che stupra, ancora una volta, la nipote, affascinandola con la sua “furba” affabulazione o è Elisa che sentendosi troppo coinvolta, assolda, nell’intenzione, un Sicario “distanziatore” per “rimuovere” l’arcano dolore?

E’ (forse) tutta colpa del “vento caldo di scirocco” che ha reso sostenibile l’idea di risolvere una lacerazione che contribuisce, però, a confondere eros e amore; passione e dolore, finzione e realtà…

E’ tutto così amabilmente confuso nella mente di Elisa che la sua voglia di vendetta la spinge a pubblicare la storia… una storia vera, senza usare “personaggi”… che la coinvolge in pieno… in pratica una vendetta letteraria nei confronti di chi non ha veramente capito cosa sia un “maggio odoroso” .

Complimenti. Un gran bel lavoro.

Enzo Majorano

SPREGIUDICATEZZA IRRECUPERABILE
Un orco mitologico divoratore di bambini,nella accezione giornalistica viene definito pedofilo παις, παιδός (bambino) e φιλία (amicizia).Le vittime delle sue nefandezze hanno estrazioni sociali diverse,creando una bizzarra forma di democrazia sociale.Lo scorcio iniziale della vicenda concernente Sergio e la nipote è una riunione familiare ,nella zona campana di Cervinara.,per problemi successori.Cornice è la trama di un crimine che ,se fosse stato denunziato,avrebbe costituito il reato di violenza carnale su minore.La connotazione culturale è costituito da una donna dell’alta borghesia.Attilio evidenzia simbolicamente anche la disarmonia estetica,accentuatasi col trascorrere degli anni. Tra la gobba di Sergio e l’avvenenza della nipote.La protagonista Elisa, realizzata socialmente, assaporava il gusto di potersi vendicare dello zio,inducendolo a leggere il racconto imperniato sul loro segreto antico.Il suo sbalordimento per la reazione imprevista dello zio Sergio a me appare assimilabile allo sbigottimento provato per la violenza subita in quel fienile ,alla tenera età di 11(undici) anni ,come se lo stupro l’avesse lasciata ferma inconsapevolmente a quel punto della vita,che nello zio Sergio era proseguita ,invece,con un spregiudicatezza diventata totalmente irrecuperabile.Per lastricare futuri di mutamenti radicali,radendo al suolo questo tipo di misfatti,la divulgazione è essenziale.E..l’autore sembra descrivere orrori e nefandezze familiari,in un’ottica di prospettiva risolutrice,creando nel lettore indignazione e volontà anche indiretta di riscatto.Mai lo abbandonerà l’amara consapevolezza che:”…certe cose sono sconvolgenti ed inaccettabili alla comune coscienza.La comune coscienza è inadattabile alle atrocità.E ci sarà pure qualche ragione.Forse, perche’ essa in realtà le vuole (20 Dicembre 1969), dal “Caos” di P.P.Pasolini”.Tali deplorevoli episodi potrebbero restare in ombra omertosa eternamente.Contaminazioni di reticenze irrisolte sembrano ardere palpitanti in percorsi variegati ed alternativi di colpa; finchè colpevoli assegnati a quell’inabissante oblio che,per un paradosso sotto culturale diffuso nelle terre meridionali,trova ripetutamente consenso nei medesimi parenti.
Silvana Cefarelli

Complimenti Rosa