<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Parole sotto la torre	</title>
	<atom:link href="https://staging.nazioneindiana.com/2015/07/18/parole-sotto-la-torre-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://staging.nazioneindiana.com/2015/07/18/parole-sotto-la-torre-3/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Jul 2015 09:09:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Anna Di Rufo		</title>
		<link>https://staging.nazioneindiana.com/2015/07/18/parole-sotto-la-torre-3/#comment-284760</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anna Di Rufo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2015 09:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=55493#comment-284760</guid>

					<description><![CDATA[&lt;blockquote&gt;Il filosofo cercava la coerenza fra il dato di fatto, la realtà oggettiva e la sua rappresentazione. È il principio di non contraddizione, su cui si basa la logica classica.&lt;/blockquote&gt;

Stavo cercando qualche eufemismo, un modo elegante di esprimere un giudizio su questo pensiero, e purtroppo non ci sono riuscita. Certo, sarebbe facile bollare il tutto come un&#039;incommensurabile sciocchezza, come un&#039;ennesima dimostrazione del fallimento dell&#039;insegnamento della filosofia ai licei.  Però, mi domando: perché tirare in ballo tematiche di cui evidentemente non si hanno le competenze più basilari? Non è forse questo un lampante caso di ὕβρις?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Il filosofo cercava la coerenza fra il dato di fatto, la realtà oggettiva e la sua rappresentazione. È il principio di non contraddizione, su cui si basa la logica classica.</p></blockquote>
<p>Stavo cercando qualche eufemismo, un modo elegante di esprimere un giudizio su questo pensiero, e purtroppo non ci sono riuscita. Certo, sarebbe facile bollare il tutto come un&#8217;incommensurabile sciocchezza, come un&#8217;ennesima dimostrazione del fallimento dell&#8217;insegnamento della filosofia ai licei.  Però, mi domando: perché tirare in ballo tematiche di cui evidentemente non si hanno le competenze più basilari? Non è forse questo un lampante caso di ὕβρις?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: staging.nazioneindiana.com @ 2026-04-17 13:06:12 by W3 Total Cache
-->