Commenti a: Kafka e i filosofi

Di: eugenio lucrezi

eugenio lucrezi — Fri, 21 Aug 2015 09:03:49 +0000

In risposta a emmanuel. Colangelo ha letto Kafka. Leggere Colangelo per leggere Kafka.

Di: emmanuel

emmanuel — Thu, 20 Aug 2015 23:22:44 +0000

Libro assolutamente da leggere, mi pare. Guardando al K. uomo, più che allo scrittore, ci vuole un’immensa onestà intellettuale per ammettere l’opacità del mondo e l’incomprensibilità di questa vita (o meglio: non-vita). Elementi che K. ha reso benissimo in letteratura, attraverso la sua forza e capacità di disiscrivere e svincolarsi dalle parole, creando in questo modo un linguaggio e un’intuizione del mondo davvero nuovi.

Di: viola

viola — Thu, 20 Aug 2015 07:23:19 +0000

«della verità di chi agisce e della verità di chi riposa. Nella prima il bene si distingue dal male; la seconda non è altro che il bene stesso e ignora sia il bene che il male. La prima verità ci è concessa realmente, la seconda possiamo solo intuirla». Kafka è Kafka è Kafka, tornare ai fondamentali non fa mai male, thx Eugenio per la segnalazione

Di: Alfonso Lentini

Alfonso Lentini — Wed, 19 Aug 2015 16:20:23 +0000

A di là del pur interessantissimo argomento, la tua scrittura possiede in sè una grande forza. Da essa traspare il poeta che sei!

Di: eugenio lucrezi

eugenio lucrezi — Tue, 18 Aug 2015 10:25:01 +0000

In risposta a Vera D'Atri. k. sembra dire che il male e la pronuncia del male e del bene siano sovrapponibili

Di: Vera D'Atri

Vera D'Atri — Tue, 18 Aug 2015 09:04:50 +0000

Non ho letto il libro di Colangelo ma l’articolo di Lucrezi invoglia senz’altro alla lettura, sapendo, sperando, che “la colpevolezza senza colpa” che il male e quell’intuizione resa leggibile nei due “esergo” così presente, così confusamente presente nella “macchina già installata” possano essere percepite,
quasi restituite ad una sapienza diversa. Noi e il male di cui proviamo imbarazzi in fondo abbiamo entrambi bisogno di parole.

Di: eugenio lucrezi

eugenio lucrezi — Tue, 18 Aug 2015 08:35:38 +0000

In risposta a Antonio Perrone.

non ricordo, A., se la tua recentissima laurea è i lettere o in filosofia… cmnq il mondo è opaco nei suoi svogimenti letterari e nei suoi svolgimenti filosofici, lo dice il ragazzo di praga nelle sue incessanti declinazioni dolorose. è come se k. dicesse che il guasto umano corrisponde all’infiorescenza di un intelletto capace di discernimento e di coscienza… colangelo tenne un paio d’anni fa dei seminari alla fondazione premio napoli, era in corso l’elaborazione del libro e l’autore volle regalare a un pubblico non accademico un’illustrazione del suo lavoro in corso. partecipai a un paio di quegli incontri, la sala era, ahinoi dolorosamente, semideserta. colangelo parlava però, pleno corde, ad una sala piena. è un allievo di starobinski, traduttore e curatore di non poche opere sue nel nstr paese.

Di: Antonio Perrone

Antonio Perrone — Mon, 17 Aug 2015 19:01:09 +0000

Magnifico articolo come, suppongo, magnifico sia il libro (per ricalcare le tue parole), e altresì complicato, nodoso, quanto al contempo “sciorinato” e analizzato nella piena etimologia del termine (anàlysis, ricorderai è lo scioglimento).

“Un lettore di poesia come chi scrive, poi, una volta affrontatolo, non riesce quasi più a separarsene, da questo libro azzurrino come sangue venoso in risalita verso un cuore”

Non posso che seguire il tuo -accorato- suggerimento.