Ferdinando Imposimato, Giudice Istruttore nel Processo Moro e nell’attentato a Giovanni Paolo II, aveva definito Magdi Allam come un personaggio “che alimenta l’odio e il conflitto tra Cristiani e Musulmani”. All’epoca Allam era musulmano, Esperto Di Cose Islamiche e Vicedirettore Onorario Del Corriere Della Sera. Qualche mese dopo, il nostro si converte al cristianesimo con una specie di show allestito in Vaticano durante la vigilia pasquale, lascia il Corriere e da esperto di cose islamiche diventa esperto di cose turche: fonda un sedicente partito dei “Protagonisti per l’Europa Cristiana”, annunciando urbi et orbi la sua personale crociata contro l’Islam, definito “religione ispirata non da Dio ma dal demonio”, manco fossimo ai tempi di Pietro l’Eremita. In tempi non sospetti (il 16 aprile 2007 per l’esattezza e cioè prima della conversione e dell’esilarante partito), riportai le parole del Giudice Imposimato sul mio blog e scrissi che il suo era “un parere più che autorevole reso ancora più preoccupante da alcune strane coincidenze: l’ultima predica di fuoco di Allam, pubblicata sul Corriere, puntava il dito contro l’Islamic Relief, un’associazione caritatevole islamica riconosciuta da molte istituzioni internazionali come le Nazioni Unite e l’UE. Pochi giorni dopo una sigla terrorista finora sconosciuta – il cosiddetto “Fronte cristiano combattente” – ha appiccato il fuoco con delle molotov alla sede dell’associazione e ha condannato a morte – a nome di un sedicente “tribunale cristiano” – Paolo Gonzaga, direttore di Relief Italia”.

Ancora una volta il mio blog si conferma Oracolo e il sottoscritto valuta di intraprendere la carriera di Cartomante e venditore di numeri di Lotto. L’11 aprile 2008, è cioè quasi un anno dopo, viene arrestato Roberto Sandalo, ex esponente pentito di Prima Linea accusato di ben tre omicidi negli anni 70, nell’ambito dell’inchiesta dei Pm Armando Spataro e Maurizio Romanelli sugli attentati alle moschee e ai centro culturali islamici messi a segno a Milano e in Lombardia. Il 6 novembre del 2008, in rito abbreviato, il giudice dell´udienza preliminare Marco Alma è andato oltre la richiesta di pena del pubblico ministero Maurizio Romanelli, che aveva chiesto otto anni e otto mesi. Al fondatore del “Fronte cristiano combattente”, riconosciuto colpevole di dieci attentati contro moschee e altri obiettivi islamici tra l´estate del 2007 e i primi mesi del 2008, è stata contestata, oltre ai reati di danneggiamento, porto e detenzione di esplosivi, incendio colposo, anche l´aggravante dell´odio razziale. Ed è stata riconosciuta la recidiva per i reati già commessi in passato, tra i quali alcune rapine nell´Astigiano. Bilancio: 9 anni, 9 mesi e 20 giorni di carcere.

La cosa interessante e – diciamolo pure – curiosa, è che nel corso del processo, Sandalo, già conosciuto con il soprannome di Roby Il Pazzo, si è presentato con un foulard tricolore al collo, una croce disegnata sul giubbotto e una stella di Davide sul braccio, dichiarando: «Manca un imputato, qui: Magdi Allam». Sono perfettamente d’accordo con lui. Peccato che con queste parole egli stesse solo cercando di giustificare, polemicamente, le sue azioni. Infatti ha poi citato la fu scrittrice Oriana Fallaci, promotrice per eccellenza del razzismo anti-islamico nel bel paese, l´ex direttore del Sismi Niccolò Pollari, sotto processo a Milano per il rapimento dell’Imam egiziano Abu Omar e i cristiani vittime dei fondamentalisti. Quindi ha lanciato segnali, nel suo stile – riferisce l’Espresso – adombrando complotti e torbide trame: “Come mai, pur essendo stato individuato da tempo, sono stato lasciato libero di agire per mesi e sono stato arrestato solo tre giorni prima delle elezioni?”. Infine si è lamentato delle infezioni intestinali che avrebbe contratto in carcere, causate, a suo dire, da chi gli porta il vitto: sarebbe di origine islamica e per questo gli avvelenerebbe i pasti con escrementi di topo. No comment.

Ieri, però, le motivazioni della sentenza depositate dal gup hanno svelato una notizia raccapricciante: Sandalo voleva commettere un attentato al Prof. Paolo Branca, docente di lingua e letteratura araba presso l’Università Cattolica di Milano. Il Gup nelle motivazioni riporta le parole pronunciate dallo stesso Sandalo in sede di dichiarazioni spontanee al processo: “Mi sono trovato 6 o 7 molotov scariche. Le bottiglie e gli altri oggetti erano sulla mia auto perche’ volevo fare un attentato al professor Branca, docente universitario nonche’ promotore di una lista finalizzata a boicottare l’acquisto di un libro di Magdi Allam. Non ho agito all’universita’ perche’ non volevo fare del male a nessuno” (sic). Ebbene, si dà il caso che Paolo Branca sia un carissimo amico. Proprio alcune settimane fa è stato ospite del Corso di Cultura e Lingua Araba tenuto dal sottoscritto al Politecnico di Torino. 300 persone l’hanno ascoltato e applaudito, confermando l’entusiasmo che il suo incontro aveva già suscitato nell’edizione dell’anno scorso. Inutile aggiungere che non aveva promosso nessuna lista per “boicottare” il libro di Magdi Allam ma una pacatissima e civilissima risposta alle diffamazioni che quel libro conteneva nei suoi confronti (nel testo Paolo Branca – che della tolleranza, dell’integrazione e del ripudio dell’integralismo ha fatto una missione al punto di essere ufficialmente invitato dal Dipartimento di Stato per una visita negli USA – veniva descritto come uno di quei docenti “cresciuti all’ombra delle moschee dell’Ucoii, simpatizzanti coi Fratelli Musulmani, inconsapevolmente o irresponsabilmente collusi con la loro ideologia di morte”). Ah…en passant, si dà anche il caso che Roberto Sandalo sia il marito di un’avvocatessa che ha presentato un esposto nei miei confronti per un articolo pubblicato su Il Manifesto. Quotidiano su cui i miei articoli critici nei confronti di Allam (articoli che hanno ampiamente contribuito ad affondare il suo piano di monopolizzare la “questione islamica” in Italia) di certo non mancano.

Ritengo quindi di essere pienamente legittimato a chiedere apertamente al sig. Allam che ha recentemente annunciato di voler candidarsi alle europee e che stasera sarà ospite di Otto e mezzo su La7: ritieni forse giusto che i tuoi critici vengano ammazzati e bruciati vivi dai tuoi folli sostenitori? Non so come la pensano gli altri lettori ma, per quanto mi riguarda, se un aspirante politico si ritrova appoggiato e sostenuto da un terrorista in azione dovrebbe quanto meno prenderne le distanze e tranquillizzare l’opinione pubblica circa la vera natura dei propri sostenitori e della propria ideologia. Quindi, caro Allam, che tanto ti lamenti delle “fatwe” che avresti ricevuto e delle “minacce di morte” – anche da esponenti cattolici (sic) – per le quali godi di una costosa scorta pagata da noi contribuenti, perché ad oggi non abbiamo sentito la tua voce, abitualmente stentorea e inappellabile quando si tratta di accusare l’Islam di violenza, dichiarare che quello che Roberto Sandalo progettava non ha nulla a che vedere con le tue idee? Il tuo programma delirante contro l’aborto, il divorzio, i matrimoni gay, la ricerca sugli embrioni, l’eutanasia e a favore della famiglia naturale a patto che sia costituita da un uomo e una donna “in grado di procreare”, ecc ecc è anche contro la censura e la violenza? Oppure dobbiamo preparaci al ritorno della camicie brune per le strade e dei roghi delle streghe?